정치적 압력에 대한 동굴의 트위터, 사용자 목록 삭제 제안

캘리포니아의 정치적인 논쟁 중에 트위터의 "제안 된 사용자"목록은 사라질 것입니다. 그러나, 그것을해야합니까? 트위터가 선택한 사용자를 홍보 할 수있는 트위터의 자유를 침해해도 괜찮습니까?

AP는 사실을 진술하는 것이 매우 효과적입니다. 기본적으로 트위터는 목록을 삭제하거나 변경하겠다고 약속했습니다. 지난 달에 캘리포니아의 정치인들은 공화당 지지자가 아닌 공화당 후보자 명단에 민주당의 주지사 후보자가 포함 된 것으로 나타났습니다.

[추가 읽기: 최고의 TV 스트리밍 서비스]

이후 공화당 후보들이 목록에 추가되었으므로 공화당에 많은 추종자가있다. 트위터의 공동 설립자 인 비즈 스톤 (Bob Stone)은 월요일에 (모든 장소의 말레이시아에서) 그 목록이 현재의 형태로 사라져 버리고, 뭔가 대체되었다고 말했다. "(

많은 사람들이 더 많은 프로그래밍 방식으로 선택했습니다. " 미래의 목록이 로봇에 의해 선택된다는 것을 의미하는 것 같습니다. 나는 다음과 같은 이유로 이것을 반대합니다.

첫째, Twitter는 원하는 사람을 나열 할 권리가 있습니다. 이제는 목록이 끈적 끈적하다고 생각하게되었고, 내가 추가 한 모든 사람들을 빠르게 버려 버렸지 만 트위터는 자신이 선택한 사람을 나열 할 권리가 있습니다. 또한, 새로운 사용자가 Twitterverse에 입장 할 때 새로운 사용자에게 서비스를 제공합니다.

공화당이 아닌 사람들은 트위터 직원이 작성한만큼 공화당의 강타를 의도하지는 않았지만 이익과 편견. 둘째로, 공화당 원이 특히 잘 알려지지 않았기 때문에 트위터가 단순히 자신들에 대해 생각하지 않았다는 것이 합리적으로 가능하다. 그 목록. 아마도 그것은 이미 큰 팔로워를 가졌던 사용자들로부터 끌어 왔을 것입니까? 아니면 주지사 경주를 반영 할 정도로 자주 업데이트되지 않습니까?

요점은 폭스 뉴스가 "공정하고 균형 잡힌"주장에 부응하는 뉴스 조직으로서의 책임을 지지만 Twitter는 뉴스 조직이 아니며 트위터가 새로운 사용자에게 제안하는 데 더 포괄적 인 것은 좋은 사업 일지 모르나 트위터가 정치적 압력 단체가 아닌 결정을 내리는 결정이다.

셋째, 새로운 목록에 대해서는, 정치적 인물이 포함 된 경우 이전 목록처럼 끝날 수도 있습니다.

"가장 많이 추적 된"사용자 중에서 새 목록이 자동으로 선택되면 Twitter 커뮤니티의 전반적인 편향을 반영 할 가능성이 높습니다. 나는 트위터 사용자들이 약간 기울어 져 있기 때문에 왼쪽에 약간의 노력을 기울이지 않는 한 공화당 원을 제로로 만들 것이라고 기대했다.

"프로그래밍 방식으로 선택된"목록에 대한 것.

트위터가 정치적 수치를 없애면 그때 제안 된 사용자 목록은 Twitter를 매우 흥미롭고 유용하게 만드는 흥미의 다양성이 부족합니다. 많은 정치인들과 후원자들은 트위터를 서포터들에게 신속하게 전달할 수있는 효과적인 수단으로 이용한다.

정치적 수치가없는 "제안 된 사용자"목록은 트위터 사용자들의 중요한 그룹을 떠나게되어 모든 사람에게 좋지 않을 것이다. AP 통신은 이같은 논란이 "내년에 공청회를 개최하겠다는 캘리포니아 공정 정치 관행위원회 (Commissioner Political Practices Commission)의 결정에 공헌했다"면서 "위원회가 소셜 미디어와 어떻게 교차 하는지를 규제 할 필요가 있는지 검토 할 계획"이라고 밝혔다. 이것에 대해 더 많이 듣는다. 나는 비즈니스에 대해 고객이 편집 할 수있는 일을 법으로 제정하는 방법을 보지 못했지만, 누군가가 시도하는 것을보고 놀라지 않을 것입니다.

@techinciter

로 David Coursey 트윗과

> 그의 웹 사이트를 통해

연락을 받았다.