인터넷 중립성은 정치적 유행어로 인한 공포심으로 전락했다. 동기를 검토하고 공개 토론에서 두려워해야 할 것이 무엇인지 알아 내기 위해 더 깊이 파고 들자. FCC가 주요 인터넷 업계 선수들과 타협하기위한 협상을 시도했던 지난주에 중립 성 논쟁이 다시 중심을 잡았다. 구글과 버라이존이 비밀 회의를 진행하고 있다는 보도가 나왔다. 토론이 정치적 유행어로 전락 할 때, 그것은 더 깊은 발굴을 위해 일어났습니다.

협상과 타협은 정치 프로세스의 초석이지만 공개적으로 실시되며 모든 당사자를 포함해야합니다. FCC의 노력에 대한 문제는 비공개 회의가 대부분의 영향을받은 당사자를 과정에서 제외 시켰기 때문이다.

양측 모두에서 관련 사실과 결과를 제시하는 논리적이고 열정적 인 논쟁은 모든 당사자에게 이익이된다. 모든 관점을 고려한 다음 가장 합리적인 결정을 내리는 것이 가장 공정하고 궁극적으로 가장 효과적 인 방법 인 것처럼 중립성과 같은 정책을 개발하는 수단으로 생각됩니다. FCC는 이미 대중의 의견을 구하는 조사 통지와 제안 된 "제 3의 방법"의 타협안을 부분적으로 재 분류하여보다 효과적인 감독을위한 의견을 표결함으로써 투표 과정에 참여하고있다. 버라이존과 컴캐스트는이 과정을 우회하는 비공개 회의에 참여하기보다는 국가의 나머지 국가와 공개적으로 의견을 나눌 수 있습니다.

한 쪽이 이성을 포기하고 공포와 명성에 걸리면 신호 그것을 내놓기위한 적절한 논증이 없다는 것이다. 논리의 진공은 탐욕과 자기 이익을 제외하고는 논쟁의 여지가없는 측면을 가져와 반대 견해를 사회 주의자 또는 공산주의자로 선언하는 결과를 낳는다.

실제 논쟁에서 벗어나는이 우스운 시도의 예로, 넷 중립성 상태에 관한 Rob Enderle의 기사를 읽으십시오. 그것은 그것이 포함하는 몇 가지 사실의 관련 포인트와 warped보기의 표준 부족이 있습니다. 더 중요한 것은 공산주의와 공산주의에 대한 표준 공포 섞인 말로 가득 찼다는 것이다. 공포심이 무시하는 더러운 비밀은 미국이 이미 자본주의와 사회주의의 균형 잡힌 결합이라는 것이다. 냉담한 냉전의 감정을 불러 일으키는 것이지만 실제로는 사회주의에 도움이되는 것들과 이익 추구 동기를 가진 기업, 그리고 일반 대중이 아닌 주주에 대한 대답은 국가 인프라 또는 공동선을 의미한다.

튼튼한 고속도로 및 철도 시스템, 교육, 법 집행 및 공공 안전에 의존하는 것처럼 인터넷은 인터넷에 의존한다. 그렇다고 정부가 인터넷을 인수하거나 소유 할 필요가 있음을 의미하지는 않지만 FCC가 만들어진 이유의 본질 인 공동선에 대한 감독을 제공 할 의무가 있음을 의미합니다.

정부가 제공하는 학교에서 아이들을 내릴 길에 정부가 제공 한 도로를 내려 놓고 정부가 제공 한 소방차 경주가 과거에 가족을 구하기 위해 과거를 돌리도록 강요하고 유지를위한 동기가 무엇인지 생각해보십시오 정부의 인터넷 감시 및 "사회주의"라고 표기하는 시도를 악용했다.