구글 - 버라이존 넷 중립성 계획으로 의원 행동

구글과 버라이존의 넷 중립성 제안은 두 기업이 희망하는 결과가 아니더라도 의원이 또 다른 법안을 도입 할 필요가있는 바지에 차질이 될 수도있다.

> 의회는 2006 년 이래로 망 중립성을 여러 번 고려해 왔지만 그 법안 중 어느 것도 법으로 간주되지 않았습니다. 가장 최근의 법안 인 인터넷 자유 보존 법 (Internet Freedom Preservation Act)은 제 110 대 의회가 끝난 후 사망했습니다.

제 동료 Tony Bradley가 지적했듯이, 넷 중립성은 국회의원들 사이에서 분명한 쟁점입니다. 인터넷을 규제하고 혼자 남겨 두는 것 사이의 이데올로기 적 차이는 공화당과 민주당 간의 논쟁으로 해결 될 수 없다. 국회의원들은 얼음을 깨기 위해 똑같은 옛 이야기에 새로운 비꼬는 말을 필요로한다. 구글과 버라이존을 입력하십시오.

케이블 네트워크 회사가 고유 서비스를위한 전용 고속 차선을 만들 수있는 한, 무선 인터넷으로부터 넷 중립성을 벗어나 유선 인터넷에 대한 아이디어를 강요하는 계획을 제안함으로써, 구글과 버라이존은 타협점을 발견했습니다 당신이 그것에 동의하든 그렇지 않든, 그것은 망 중립성의 표준 정의보다 더 복잡합니다. 국회의원들에게 규제해야할지 여부에 대한 동일한 낡은 질문을 넘어서서 일할 수있는 무언가를 제공합니다.

이 제안은 또한 국민 - 선거구 -가 조정됨을 의미하는 논란을 불러 왔습니다. 기술 언론과 주류 언론에서 끊임없는 대화 주제. 거대 인터넷 회사와 거대 통신 회사 - 대개 토론의 반대편에있는 두 개의 사업 -은 많은 사람들이 싫어한다는 제안과 함께 왔습니다. 나는 정치 전문가는 아니지만 정치인 문제가 유권자들로부터 더 많은 주목을 받으면 국회의원들로부터 더 많은 주목을받는다고 생각하는 경향이있다.

미국 하원 의원 4 명은 반대 의견을 표명하고있다. 구글과 버라이존의 제안. 놀랍지도 큰 문제도 아니지만, 구글과 버라이존이 수립 한 프레임 워크를 따르는 지 여부에 관계없이이 의회가 법안을 도입하는 것을 보는 첫 걸음이다. 어쩌면 이번에는 어딘가에 도착할 것입니다.