웹 사이트

유럽 연합 옴부즈맨의 유럽 연합 반독점 법 위반

아폴론 징글벨락

아폴론 징글벨락
Anonim

옴부즈맨, Nikiforos Diamandouros는 5 월의 판결에 따라 Intel에 의해 제기 된 불만에 응답했습니다. 그런 다음 Intel은 Luxembourg의 유럽 제 1 심 법원에 불만을 제기했습니다. 옴부즈만에 대한 의견보다 더 큰 법적 비중을 행사하는이 항소는 2010 년 1 분기에 발표 될 것으로 예상됩니다.

인텔은 옴부즈맨에 대한 불만에서위원회가 2006 년 8 월 23 일 Dell의 고위 간부가 인텔의 독점 금지법 조사의 주제와 직접적인 관련이 있음에도 불구하고, 옴부즈맨은위원회의 조사 내용에 관심이 있다는 데 동의했다. 그는 또한위원회가 그 회의에 대해 적절한 메모를 작성하지 않았으며 조사 결과에 회의 의제가 포함되어 있지 않은 것으로 밝혀 옴에 따라 옴부즈맨은이 사건이 부적절한 행정 절차로 구성되었다고 결론 내렸다 "고 옴부즈만 사무소는 성명서에서 밝혔다. 그러나 Diamandouros는위원회가 회사의 방위권을 효과적으로 침해했다는 인텔의 주장을지지하지 않았다고 덧붙였다.

그는 또한 인텔이 만든 부적절한 관리에 대한 별도의 주장을지지하지 않았다. 그러나위원회는 Dell과의 회담에 관한 옴부즈만의 조사 결과에 대해 논쟁을 벌였습니다.

양사의 제출에 관해서는 "옴부즈맨이위원회의 위임 사실을 발견하지 못했다는 사실을 환영합니다. 인텔의 경우에 관련된 두 회사의 정보 교환과 관련하여 "모든 불법 행위"에 해당합니다. 정보를 "관계 당사자 간의 순수한 양국 간 문제"로 묘사했다.

위원회를 수표로 유지하는 옴부즈맨의 역할은 제 1 심 법원의 개입으로 대체되었다. 그는 "옴부즈만의 견해가 법원의 견해에 영향을 미칠 수있다"고 덧붙였다.

인텔은 옴부즈만의 결정을 환영했다. "인텔은 유럽 연합 집행위원회 (European Commission)가 잠재적으로 인텔에 대해 타당성이 있다는 증거를 무시하고 다른 증거의 사용에있어서 선택적인 것이라고 인텔이 말했다"고 성명을 발표했다.

>