크롬 번식 카피 캣은 적합합니까? Internet Explorer OS, 누구입니까?

세계에 하나의 브라우저 기반 운영 체제가 필요한 경우 왜 3 가지가 더 필요합니까? 구글 크롬 OS에 대한 관심이 높아지면서 파이어 폭스, 인터넷 익스플로러, 심지어 오페라를 기반으로 한 운영체제가 훨씬 뒤떨어져 있는가?

크롬 OS는 잠재적으로 마이크로 소프트에게 큰 위협이 될 수있다. 그것은 또한 사이드 쇼이거나 심지어 가슴일지도 모르지만, 레드몬드가 취할 기회는 아닙니다. 내가 Steve Ballmer, Ray Ozzie 또는 Stephen Sinofsky 인 경우 몇 달 전 Internet Explorer OS 프로젝트를 시작했을 것입니다.

Chrome OS의 개념은 간단합니다. 미니멀리스트 하드웨어에서 2010 년의 Tandy 100과 비슷한 점이 있습니다. 칭찬으로 말씀드립니다.

브라우저를 실행하는 것 외에는 아무것도하지 않는 컴퓨터에 대한 생각은 나에게 충격을줍니다. 그것은 그들이 정말로 필요한 모든 것입니다. 그들은 크롬 OS 넷북을 고대하고 있으며 병적 인 호기심 때문이라 할지라도 하나만 갖고 싶습니다.

Chrome OS를 사용하는 고객이 실제로 있다면 Microsoft는 분명히 대응해야합니다. 파이어 폭스와 오페라는이 문제를 해결할 수는 있지만 미래에 소외되는 것을 피하기 위해 싸울 필요가 있습니다.

각 브라우저 OS는 부모의 자체 웹 기반 생산성 응용 프로그램을 지원할 것입니다. 운영 체제는 애플 리케이션을 좋은 생각을 일치시킵니다. 파이어 폭스는 아마도 마이크로 소프트와 구글을 독점적 인 방향으로 이끌지 않을 것입니다.

구글이 약 2 년 후에 크롬 OS를 만들 수 있다면, 마이크로 소프트, 파이어 폭스 등은 구글의 작업을 기반으로 구축 할 수 있어야합니다 내년 가을에 크롬 OS 하드웨어가 출시 될 때 자신의 "향상된 브라우저"가 등장하게 될 것입니다.

브라우저 기반 운영 체제가 모두 Google의 하드웨어 사양에서 실행될 수 있다면 상호 운영 체제 및 환경을 사용할 수 있습니다 카드를 사용하여 사용자가 자유롭게 선택할 수 있습니다.

적어도 일부 시스템에는 하드 드라이브가 남아있어 사용자가 브라우저 기반의 OS 또는 Linux 또는 Windows 7과 같은 하드 드라이브에서 무언가를 선택할 수 있습니다 (하지만 초보자 용은 아닙니다.). 이것은 그들이 일하고 싶은 방식에 따라 고객에게 "두 세계의 장점"을 제공하는 방법 일 수 있습니다.

하드 드라이브가 브라우저 OS의 목적에 어긋남을 깨달았지만 솔리드 스테이트 드라이브가 저렴 해지면, 모든 OS는 거의 즉각적인 상황에 대한 후보가 될 수 있습니다. 실제 하드웨어 구성과 일치하도록 운영 체제를 줄이면서 작업 속도를 크게 높일 수 있습니다.

클라우드 기반 응용 프로그램을 세미 독점 브랜드 환경으로 전환하려는 Google의 의도는 Microsoft 분명히 거기에 있어야합니다.

구글과 파이어 폭스 모두 마이크로 소프트가 전에 편승 한 걸 잡았습니다. 인터넷 파티에 늦은 Microsoft의 추세는 멈출 필요가 있습니다. 자기 방어만을 위해 Redmond는 고객에게 Chrome OS를 제공 할 수있는 대안이 필요합니다.

David Coursey 트윗은 개 @techinciter 이며 웹 사이트를 통해 연락 할 수 있습니다.