Wikipedia 참여자가 게시물 비용 지불 여부를 논의합니다.

Wikipedia의 편집인 인 Roger Bamkin은

일부 공헌자들은 영국 위키 백과의 감독 인 로저 바암 (Roger Bamkin)이 지브롤터 정부로부터 영국 영토에 대한 기사를 쓰거나 편집하기 위해 돈을 받고 있는지에 대해 질문을 제기했다. Bamkin은 Gibraltar 정부와 계약을 맺고, Wikipedia 하위 사이트 인 Gibraltarpedia와 계약을 체결했습니다.

Bikkin은 Wikipedia 편집자로 지브롤터 요트 클럽에 대한 기사를 승인하고 지브롤터를 지명하고 검토했습니다. Wikipedia 토론 페이지에서 지난 주 시작된 오랜 논쟁에서 한 기여자가 언급했습니다. Bamkin은 또한 영국 Monmouth에 관한 하위 사이트 인 Monmouthpedia와 협력 해 왔습니다. Wikipedia의 공동 설립자 인 Jimmy Wales는 Bamkin의 상황에 익숙하지 않다고 월요일에 논평했습니다. 그러나 그는 "Wikipedia와 관련된 자선 단체에서 어떤 종류의 공식적인 역할을하는 지부의 이사회 구성원이 첫 페이지에 유리한 배치를 확보하는 대가로 고객으로부터 지불을받는 것은 대단히 부적절하다고 말했다. "

일부 위키 피 디아 공헌자는 Bamkin이 자신의 영향력을 사용하여 첫 페이지에 소개 된 사이트의"잘 알지 못했다 "(DYK) 섹션에서 자주 등장하는 지브롤터 기사를 얻도록 비난했습니다. 다른 이들은 영국 그룹의 최근 지원에 대해 Gabraltarpedia에 대한 현물 지원을 제안했다. Bamkin은 영국 그룹의 감독 역할을한다. "Wiki와 wiki가 사업의 근본적인 차이점이있다"는 Wikipedia는 다음과 같이 덧붙였다. 관리자는 Secretlondon으로 알고 있습니다. "같은 사람이 mommouthpedia와 gibraltarpedia를 기반으로하는 사업을하고 있다면, 우리는 이것을 이용해 스스로를 착취해서는 안된다. 우리는 누군가가 첫 페이지에 접근하지 못하게 돈을 벌 수있다."

문제는 Bamkin이 그의 기고자 페이지에 그의 컨설팅 공연을 공개했다는 것이다. "나의 주된 질문은 우리가 왜 신경을 써야 하는가이다." 공헌자 인 Silverseren을 썼다. "기사가 간접적으로 돈을 버는 경우 (유료 편집인에 대해 이야기하는 것이 아니라 완전히 다른 주제입니다) 또는 관광이나 기타 무엇을 얻는 지, 왜 DYK 또는 위키 백과가 관심을 가져야합니까? 기사가 적절하게 작성되고 ' POV 또는 저작권 문제가있는 경우 관광을하고자하는 욕구에서 점점 더 많은 기사를 얻고 있습니다. "

Bamkin은 토론에 대한 의견을 묻는 메시지에 응답하지 않았지만 토론 페이지에서 자신을 변호했습니다.. 지브롤터에 관한 기사를 지명하고 승인하는 것은 실수였다. Bamkin은 Wikimedia U.K.에서 이사로 출마했을 때 자신의 상업적 이익을 공개했으며, 그곳의 회원이 그를지지했다고 말했다. "나는 그들의 선택을 비난하지 않을 것"이라고 썼다.

Wikimedia 기고가들은 첫 번째 논쟁이 시작된 후 잠재적 인 이해 상충의 두 번째 경우를 제기했다. 위키 백과 거주지 Maximilian Klein은 UntrikiWiki라는 회사를 통해 온라인 백과 사전에 긍정적 인 기사를 게시하는 서비스를 광고했습니다.

"긍정적 인 Wikipedia 기사는 SEO가 매우 귀중합니다: UntrikiWiki 사이트 컨설팅 피치가 풀리기 전에 말했다. "우리는 890 년 이상의 경험과 1 만 건이 넘는 편집 및 수많은 공동체와의 연계를 통해 Wikipedia 전체적인 Wikipedia 서비스를 제공하는 Wikipedia의 복잡한 이해 관계를 둘러싼 복잡한 미로를 탐색하는 데 필요한 전문성을 갖추고 있습니다."

웨일즈는 다시 클라인의 경우를 모른다고 말했다. "당신이 말한 것이 정확하다면 당연히 그것에 대해 매우 불만 스럽습니다."그는 그것을 지적한 공헌자에게 편지를 썼다. "그것은 역겨운 일이다."UntrikiWiki는 논쟁이 분출 된 후에 피치를 뽑았다. Untriki 위키는 화요일에 Wikipedia 편집 서비스를 광고했지만 "적극적으로 추구하지는 않았다"고 성명을 통해 밝혔다.. "우리는 한번도 Wikipedia에 대한 이해 상충을 한 번도하지 않았습니다."그러나 회사는 Wikipedia에 대한 영리를위한 공헌을 옹호했습니다. "투명하고 도덕적 인 방식으로 접근하는 한 "왜 우리는 그것이 논쟁의 여지가있는 문제인지 이해하지만, 우리는 이것이 필요하고 새로운 분야이며 Wikipedia의 생태계에 대한 지식을 가진 사람들이 Wikipedia의 무결성을 보호하는 표준을 수립하는 것이 중요하다고 생각합니다. "

클라인은 토론에 대한 논평을 구하는 메시지에 대답하지 않았다.

그랜트 그로스는

IDG 뉴스 서비스

에 대한 미국 정부의 기술 및 통신 정책을 다루고있다. GrantGross에서 Twitter의 Grant를 팔로우하십시오. 그랜트의 전자 메일 주소는 [email protected]입니다.