Mặt Trời Của Em - Official MV | Phương Ly ft JustaTee
차례:
웹 및 모바일 장치 사용자는 개인 정보의 양 데이터가 온라인으로 수집되어 프라이버시 문제 해결을위한 자유 시장 경쟁에 의지하기가 어렵다고 프라이버시 전문가들이 지난 주 미 연방 거래위원회 (FTC)에 전했다.
FTC 또는 미국 의회는 명확한 온라인 개인 정보 보호 규칙을 제정해야한다고 목요일에 열린 포괄적 인 온라인 데이터 수집에 관한 FTC 워크샵의 일부 연설자 일부 연사는 일부 웹 사용자 d가 인터넷 및 장치 회사 간의 경쟁을 유도 할 수 있다고 제안했다. 검색 엔진, 브라우저 및 소셜 네트워크를 포함한 일부 서비스가 개인 정보 보호 도구 또는 정책을 기반으로 제품을 제공하고 있다고 마크햄 에릭슨 (Markham Erickson) 무역 그룹 인터넷 컨설턴트의 법률 고문
[추가 정보: Windows PC에서 멀웨어를 제거하는 방법]
소비자는 개인 정보 보호 관행이 좋지 않은 회사를 처벌 할 것이라고 다른 무역 단체의 디지털 광고 연합 (Digital Advertising Alliance)의 책임자 인 스튜어트 잉기스 (Stuart Ingis)가 덧붙였다. "시장은 그들이 좋아하지 않는 사업 관행을 보았을 때 반응한다"고 말했다.
소비자들은 데이터 수집으로 인한 피해에 대해 아직 공개적으로 의문을 갖고 있지만 일부 소비자들은 명성에 해를 끼칠 수 있다고 말했다. 조지 워싱턴 대 (University of Washington) 대학의 경영학 교수이자 전미 소비자 보호 국 (FTC Bureau of Consumer Protection)의 전무 이사 인 하워드 비어 스 (Howard Beales)는 "해를 끼칠 수 없다면이를 막을 수는 없다. "우리가 걱정하고있는 유일한 위험이 미래의 어떤 시점에서 발생할 수있는 가능성에 대한 추측 가능성이라면, 우리가 할 수있는 일은 우리 중 누구도 생각하지 못한 많은 유용한 서비스를 배제하는 것입니다. 그러나 웹 및 모바일 사용자는 웹 기반 제품에 대한 정보에 입각 한 의사 결정을 내리기가 어렵습니다. 왜냐하면 많은 데이터 수집이 뒤에서 발생하기 때문입니다. 독립 보안 연구원이자 컨설턴트 인 Ashkan Soltani는 "사람들이 온라인 데이터 수집에 관해 사람들에게 묻는다면 많은 사람들이 주제에 대해 거의 알지 못한다"고 Lorrie Faith Cranor는 말했다., 개인 정보 보호 연구원 및 컴퓨터 과학 교수 카네기 멜론 대학. 많은 사람들이 포괄적 인 데이터 수집에 대해 처음 알게되었을 때 데이터 수집이 일반적으로 표적화 된 광고와 맞춤 서비스를 제공하는 데 사용될 때 어떤 사람들의 의견은 향상되지만 "매우 소름 끼치는"것으로 나타났습니다.
"나는이 회사들이 내 데이터를 수집하고 그들이 원하는대로 무엇이든 할 수 있도록 백지 수표를 준 것으로 보인다"고 말했다.
정통한 사용자들 #
그러나 여전히 일부 웹 사용자는 그들은 데이터 수집을 이해한다고 Beales 씨는 말했다. 많은 웹 사용자가 여러 네트워크, 여러 장치 및 여러 브라우저를 사용하기 시작하고 암호화 기술을 도입하고 있다고 그는 덧붙였습니다.
웹 사용자의 개인 데이터를 온라인으로 볼 수있는 온라인 회사는 없습니다. 그는 "소비자들은 실제로 위험을 다양 화했다. "모든 일이 끝나고 진행되는 상황을 포괄적으로 파악할 수있는 초크 포인트에 앉아있는 사람은 아무도 없습니다.
FTC 워크샵의 초점 부분은 딥 패킷 검사 또는 DPI입니다. ISP를 비롯한 몇몇 회사들이 웹을 통해 이동하면서 패킷의 내용을 검사하기 위해 사용하지만, 문제는 DPI가 아니라 사용 방법에 관한 것입니다.
ISP는 DPI를 여러 가지 용도로 사용할 수 있습니다 에릭슨 (Erickson)은 사이버 공격을 막는 것을 포함 해 여러 가지 이유 때문에 실시간으로 표적 광고를 제공 할 때 DPI에 대한 우려가 제기되고 있다고 지적했다.
에릭슨과 다른 몇몇 연사는 FTC와 다른 정책 입안자들에게 기술의 나쁜 사용에 초점을 맞추고 기술에 대한 규제를 겨냥하지 말 것을 경고했다. 그는 "일부 사람들은 정책 입안자들이 시장에서 온라인 개인 정보 보호 문제를 해결하고 벤더가 소비자에게 선택권을 부여 할 수 있도록 할 것을 촉구했다"면서 "이 기술을 악의로 삼지 말고 조심스럽게 사용해야한다"고 말했다. 추적 할 때 추적하지만 다른 사람들은 그 접근 방법에 의문을 제기했다. "추적을 거부하는 추적을 원하는 업계를 추적하는 것은 암탉 집에 여우를 넣는 것과 같다고 크리스토퍼 칼라 브레 세 (Christopher Calabrese) 법률 고문은 말했다. 미국 시민 자유 연맹. "전체 비즈니스 모델이 추적을 기반으로 할 때 소비자의 선택을 거부 할 수 있습니까?"
The Gross Gross는
IDG News Service
에 대한 미국 정부의 기술 및 통신 정책을 다룹니다. GrantGross에서 Twitter의 Grant를 팔로우하십시오. 그랜트의 전자 메일 주소는 [email protected]입니다.
노키아 : 우리는 범죄자들이 우리의 오래된 전화를 원한다는 것을 모릅니다
Windows 운영 체제와 관련하여 바이러스 차단 기능 제공 필요한 모든 것일지도 모릅니다. Windows에는 이미 방화벽이 있습니다. Windows에는 Windows Defender 스파이웨어 방지 도구가 있습니다. Internet Explorer에는 피싱 및 기타 잠재적 인 악성 웹 사이트를 탐지하고 식별하는 기능이 있습니다. 따라서 Microsoft가 철저히 차단 한 바이러스 백신 기능 이상의 것을 통합하는 것은 과도한 것으로 간주 될 수 있습니다.
제 3 자 보안 업체는 MSE를 부적절한 것으로 교대로 배제하고 독점적 인 비중을두고 Microsoft를 강타합니다. 두 가지 방법이있을 수는 없습니다. Microsoft가 좋은 제품을 만들었고 PC 운영 체제의 우위가 보안 소프트웨어 산업에 위협이되거나 MSE가 걱정스럽고 걱정할 필요가 없습니다.
로 보호받을 수 있음 FTC의 "유료 엔도 서"규칙에 의해 보호 될 수도 있음 블로거 또는 소셜 미디어 사용자가 유료 보증금에 대한 새로운 규칙은 독자들이 블로그에 진실을 말하고 있다는 잘못된 인식을 줄 수 있습니다. 많은 블로거가 연방 통상위원회 (Federal Trade Commission)의 요구 사항을 의심 할 여지없이 너무 많은 블로그와 너무 적은 집행자가 있습니다.
문제는 다음과 같습니다. 일부 블로거는 지불을 언급하지 않고도 글쓰기 위해 지불 한 제품에 대한 열정적 인지지를 보냈습니다