Verizon Challenge Sprint 마케팅 주장

Verizon은 이미 AT & T와의 격렬한 전투에 참여하고 있습니다. '그걸위한지도가있다'광고 캠페인을 중심으로 돌아서. Verizon의 매우 똑똑한 마케팅은 Verizon이 경쟁사 AT & T의 3G 네트워크 범위의 5 배를 차지하고 있음을 보여주는 미국지도를 비교합니다. AT & T는지도가 오도 된 것이며 소비자가 그 사실을 이해하지 못한다고 주장하면서 광고를 예외로했습니다. 이지도는 3G 서비스 범위만을 보여줍니다. AT & T는 미국 전역의 2G EDGE 네트워크에 적용 범위가 있음을 강조합니다.

[추가 정보: 모든 예산에 가장 적합한 Android 휴대 전화입니다.] AT & T는 Verizon이 광고를 가져 오도록 명령하는 명령에 대한 요청이 지난 주 연방 판사에 의해 거부되었을 때 법적인 어려움을 겪었습니다. AT & T는 법정 분실로 AT & T의 모호한 마케팅 주장이 버라이존에 참여할 가능성이 낮을 것이라고 생각할 수 있습니다. 그런 사소한 엉터리지만 분명히. 닐슨 (Nielsen)이 최근에 실시한 설문 조사에 따르면 버라이존은 스프린트보다 콜 수가 적다는 사실을 알게 된 버라이존은 스프린트가 '가장 신뢰할 수있는'자랑스러운 권리를 주장 할 능력을 잃어버린 것이라고 생각한다.

모바일 서비스 업체 간의 문제는 피자 헛과 파파 존스 사이의 합법적 인 전투. Papa John의 마케팅 슬로건은 "Better Ingredients, Better Pizza"였습니다. 피자 헛 (Pizza Hut)은 처음에는 "더 나은"주장이 자의적이고 오도 된 것으로 나타 났지만 판결은 결국 항소에서 뒤집혔다. 다양한 이동 통신 사업자 간의 주장은 비슷한 임의적 느낌을 갖는다. 스프린트는 "가장 신뢰할 수있다"고 주장한다. Verizon은 "가장 큰 것"이라고 주장합니다. AT & T는 "가장 빠른"이라고 주장합니다. 각 클레임은 사실로 백업되지만 그 사실은 오래된 것일 수도 있고 격리 된 인스턴스에서만 사실 일 수도 있습니다. 본질적으로, 마케팅은 조사 또는 보고서가 가장 빛을 발하는 서비스에 기반을두고 있습니다.

일반적으로, 나는 광고 캠페인이 구매 결정을 실제로 바꾸는 데있어서 모두 매력적이라고 ​​생각하지 않습니다. 이는 특히 대부분의 고객이 이미 한 계약 업체 또는 다른 계약자와 계약을 맺고있는 모바일 통신의 경우에 해당되며, 일반적으로 공급자 간의 선택권은 고객이 원하는 장치에 대한 독점적 배포 권한을 가지고 있습니다.

그래도 조금 다릅니다. 버라이존, AT & T, 스프린트가 모두 주어진 영역을 다루는 한, 나는 다른 나라의 사람들을 더 많이 다루는 사람이나 밀리 세컨드 또는 2 분의 1로 빨라질 수도있는 사람들을 정말로 신경 쓰지 않는다. 그러나 "가장 신뢰할 수있는"이라고 주장 할 수 있다는 사실은 실제로 통화가 끊어지는 것에 지쳐있는 고객에게는 결정적인 요소가 될 수 있습니다. 개별 마케팅 주장에 관계없이 다양한 제공 업체 간의 전투는 모바일 통신의 경쟁력 시장이 있습니다. 최종선: 진행 중입니다.

Tony Bradley의 짹짹이

@PCSecurityNews,

이고 그의

Facebook 페이지

에서 연락 할 수 있습니다.