미국 대법원, NSA 스파이 재판매, 제품 재판 조사

미국 대법원은 월요일에 두 건의 주장을 듣고 기술 사용자는 소비자가 구입 한 저작권 보호 제품을 재판매 할 수 있는지 검토하고 두 번째는 미국 국가 안보국 (National Security Agency)의 전자 감시 프로그램에 도전 할 수 있는지 검토 중입니다.

Kirtsaeng v. John Wiley & Sons는 법원에서 소비자가 저작권 소유자의 허가없이 저작권으로 보호되는 제품을 재판매 할 수있게 해주는 오래된 설립 초기 교리에 도전하십시오. 해외에서 제조 된 제품이 최초 판매 교리에 의해 보호되는지 여부를 판단하는이 사건은 eBay, Craigslist, 도서관 및 일반 CD, DVD 및 서적 등 해외에서 만들어진 다양한 제품을 재판매하려는 일반 미국 거주자에게 큰 영향을 미칠 수 있습니다 미국 법원과의 전투에서 태국계 학생은 고국에서 교과서를 가져 와서 출판사와 경쟁하여 이베이에서 팔았다.

[추가 읽기: 최고의 Ultra HD Blu-ray 플레이어]

하급 법원은 미국의 대학원에 다니던 Supap Kirtsaengto에게 John Wiley & Sons Inc.에게 600,000 달러를 지불하도록 명령했으며, 태국에서 저렴한 비용으로 이용할 수있는 출판사의 교과서를 수입했습니다.

Tech- 관련 단체 및 이베이 (NetCoalition), 넷코 얼리 션 (NetCoalition), 컴퓨터 및 통신 산업 협회 (Computer and Communications Industry Association), TechAmerica 및 Public Knowledge를 포함한 기업들은 대법원이 미국의 2 차 순회 항소 법원 저작권으로 보호 된 저작물을 미국에서 제작할 때만 재판매 할 수 있습니다.

이베이, NetCoalition, CCIA, TechAmerica 및 기타 기술 그룹이 제출 한 법원 요청서에 따르면 두 번째 순회 법원은이 사건에서 "극단적 인 결론"을 보았습니다. 항소 법원은 저작권법에서 "이 제목 아래 합법적으로 만들어진"이라는 문구를 미국에서 제조 된 것을 의미하는 것으로 정의했습니다.

두 번째 순회 법원의 판결은 전자 상거래를 "실질적으로 위협"시킬 것이라고 기술 그룹은 간단히 말했다. "제 2 회로의 규칙은 저작권법의 조건, 구조, 역사 및 목적과 일치 할뿐만 아니라 무역, 전자 상거래, 중등 시장, 중소기업, 소비자 및 일자리에 중대한 불리한 결과를 허용합니다. 미국 대륙 법무부의 대변인 코리 윌리엄스 (Cory Williams) 미국 도서관 협회 사무국 장은 "대법원의 판결로 도서관이 도서 대출을 중단해야 할 수도있다. 일부 출판사가 자신의 비즈니스 부분을 아웃소싱하고 있기 때문에 책을 어디에서 제조했는지 판단하기가 어려울 것이라고 그녀는 말했다.

"책을 열어 저작권 페이지를 볼 때, 책은 … 그것이 제조 된 곳을 가리킨다 "고 말했다. 대법원이 제 2 순회 항소 법원 판결을지지한다면 도서관 대출 서적의 오랜 관행은 의문의 대상이 될 것이라고 그녀는 덧붙였다.

미국 영화 협회, 미국 출판 협회, 소프트웨어 정보 산업 협회 제 2 회로의 결정을 뒷받침하는 보고서를 제출했다. 저작권 소유자는 해외에서 생산되는 제품을 미국으로 수입할지 여부를 결정할 수 있어야한다고 SIIA의 변호사는 썼다.

소프트웨어 벤더 및 기타 회사는 해외에서 할인 된 가격으로 제품을 판매하는 경우가 많고 제품과의 경쟁을 금지해야한다 SIIA는 간략하게 말했다.

저작권법의 첫 판매 부분은 "명확하지 않다."하지만 제 2 회로의 결정에 대한 비판자들은 "주장 된 퍼레이드보다는 법에 덜 집중했다" 끔찍한 일 "이라고 말하면서 대법원이 하급 법원의 판결을지지한다면 일어날 것이라고 SIIA는 밝혔다. SIIA는 하급 법원의 결정에 대한 비평가들이이 문제를 과장되게 부추겼다 고 전했다.

또 다른 사안 인 대법원 도요타 인터내셔널과 미국 시민 자유 연맹 (Civil Liberties Union)을 포함한 사생활 및 시민권 단체들은 NSA가 테러 용의자들과 통신하는 미국 시민들의 전화와 이메일을 추적 할 수 있도록하는 법안에 이의를 제기했다.

Clapper v. Amnesty International USA에서 민권 단체는 2001 년 9 월 11 일 미국의 테러 공격 직후에 운영되기 시작한 NSA 스파이 프로그램을 공식 승인 한 2008 년 FISA 수정안 법의 적법성에 이의를 제기했습니다.

2011 년 3 월, 제 2 순회 법원은 한 그룹의 연합이 법의 합헌성에 이의를 제기 할 권리가 있다고 판결했다. 미국 정부는 그 결정에 도전했다.

"이 법률은 헌법에 따라 보호되는 사생활과 언론의 자유에 분명하게 걸려 있으며, 법원은 권한뿐 아니라 개입 할 의무가있다"라고 ACLU의 부 법률 책임자 인 Jameel Jaffer는 말했다. ACLU는 미국 이외 지역의 사람들과 전화 및 전자 메일로 민감한 통신에 종사하는 변호사 및 인권, 노동, 법률 및 언론 기관과의 제휴로 2008 년 7 월 소송을 제기했습니다.

미국 NSA를 대표하는 법무부는 법에 따라 미국 거주자에 대한 감시를 실시하기 전에 해당 기관이 법원의 허가를 얻어야한다고 주장했다. 법안을 뒤집을 것을 요구하는 단체들은 그들이 감시 목표가되거나 간첩 할 위험이 있음을 입증하지 못했다고 DOJ는 간단히 주장했다.

FISA 수정안이 뒤집힌다면 미국 정부의 능력 테러와의 전쟁은 절름발이가 될 것이라고 일부 정부 관리들은 말했다.