기계적 인조 인간

미국 의회 의원이 개인 정보 보호 법안에 심도있는 패킷 검사 대상

SOOBIN HOÀNG SƠN - XIN ĐỪNG LẶNG IM | Official Audio Lyrics | Nhạc Trẻ Hay Nhất

SOOBIN HOÀNG SƠN - XIN ĐỪNG LẶNG IM | Official Audio Lyrics | Nhạc Trẻ Hay Nhất
Anonim

버지니아 민주당 대표 인 릭 바우처 (Rick Boucher) 의원들은 지난 목요일 하원 에너지 상무위원회 소위원회에서 앞으로 몇 개월 내에 포괄적 인 온라인 개인 정보 보호 법안을 통과 할 것이라고 발표했다. 새로운 법안 지지자는 주로 인터넷을 통해 이동하는 패킷의 내용을 검사하기 위해 네트워크 운영자가 사용할 수있는 필터링의 일종 인 DPI (Deep Packet Inspection)에 중점을 두었습니다.

DPI를 사용하여 스팸을 필터링 할 수는 있지만 바우처 대변인은 범죄자를 밝히기 위해이 기술이 심각한 사생활 침해 우려를 제기한다고 밝혔다. 그는 "프라이버시 침해 가능성은 두렵지 않다"고 덧붙였다. "네트워크 운영자가 인터넷에서 사용자의 움직임을 추적하고 모든 검색의 세부 정보를 기록하고 모든 전자 메일을 읽는다고 생각하는 것은 놀라운 일입니다."[

] [추가 정보: Windows PC에서 멀웨어를 제거하는 방법]

Boucher, 통신, 기술 및 인터넷 하원 소위원회 위원장은 온라인 사용자를 위해 개인 정보 보호 청구서를 도입 할 계획이라고 밝혔다. 이 법안은 DPI가 행동 광고 및 보안 또는 네트워크 관리와 관련이없는 기타 용도로 사용되는 것을 금지 할 수 있다고 제안했다.

자유 언론, 민주주의 및 기술 센터 (CDT) 및 전자 개인 정보 센터 (EPIC) 모두 온라인 개인 정보 보호 법안에 찬성했습니다. "CDT의 레슬리 해리스 (Leslie Harris) 사장 겸 CEO는"우리의 견해로는 딥 패킷 검사는 봉투를 열고 편지를 읽는 우편 직원 들과는 다르지 않습니다. "소비자들은 단순히 네트워크 중간에있는 ISP 나 다른 중개자들에 의해 기웃 거리며 돌아 다니기를 기대하지 않는다. 그래서 DPI는 소비자들이 가지고있는 프라이버시에 대한 진정한 기대를 무시한다."

유선 광대역 사업자 인 Comcast와 Charter Communications, 행동 광고와 함께 DPI를 사용하여 실험했지만 청문회의 패널은 DPI 방식을 사용하는 미국 ISP가 없다는 것을 알고 있다고 말했습니다. 프리 프레스의 정책 담당자 인 벤 스코트 (Ben Scott)는 DPI 서비스를 제공하는 회사가 10 여개에 이른다 고 말했다. 프리 스 프레스 정책 담당자는 DPI에서 멀리 떨어져있는 ISP들로 인해 의회가 ISP들에게 자율 규제를 허용해야한다고 말했다. 무역 그룹 전국 케이블 및 통신 협회. "모든 기술은 좋은 목적과 나쁜 목적을 위해 사용될 수 있습니다."라고 그는 말했습니다. "우리는 아무도 우리가 전자 메일로 의사 소통을 바라지 않을 것임을 인정한다. 특별히 그렇게하고 싶지는 않다."기술이 급속히 변하고 있기 때문에 적절한 법안을 작성하는 것이 어려울 수 있다고 그는 덧붙였다.. "새로운 모델이 만들어지고있다"고 그는 말했다. "어느 시점에서 매우 미성숙 한 시장을 동결시키는 것은 상당히 어렵습니다. 업계와 모든 이해 관계자가 협력하여 소비자 개인 정보를 보호하는 자체 규제 원칙을 마련하도록 허용해야합니다."

소위원회는 법안이 ISP들만을 겨냥해야하는지 의문을 제기했다. 플로리다 공화당 대변인 인 클리프 스턴 즈 (Cliff Stearns)는 "우리는 검색 엔진과 인터넷 광고 네트워크를 포함하여 전체 인터넷 영역을 집중해야한다. "소비자는 검색 엔진이든 광대역 제공자이든 관계없이 자신의 개인 정보를 보호하기를 원합니다."개인 정보 보호 옹호론자는 의원들에게 ISP가 옵트 인하도록하는 규칙을 넘어서도록 촉구했습니다. 온라인 활동을 추적하기 전에 고객의 허가를 얻으십시오. EPIC의 상무 이사 인 마크 로텐 버그 (Marc Rotenberg)는 고객이 선택지를 묻는 메시지를 완전히 이해하지 못하는 경우가 많다고 지적했다.

그는 "소비자들이 어떤 데이터가 수집되고 어떻게 사용되고 있는지 이해하지 못한다면 의미있는 것이 아니기 때문에 [옵트 인]이 충분하다고 생각하지 않는다"고 말했다.