con heo đất í à í à ( nhạc thiếu nhi)
그러나 수색 영장에는 앤드류 피터슨 (Andrew Peterson) 검사는 금요일 DOJ의 파일에 다음과 같이 적었다. "Megaupload는 정부와 Megaupload 사이의 단일 의사 소통 또는 정부 구성원의 단일 명령을 Megaupload로 인용하지 않았습니다. 법무부는 Megaupload가 주장한 바와 같이, 법원은 Megaupload 청구와 관련된 선서 진술서에 새로운 정보를 삽입함으로써 지방 법원을 오도하지 않았다고 피터슨이 썼다.
Megaupload 변호사 인 Ira Rothken은 다음과 같이 지적했다. 2010 년 6 월 수색 영장에서 Megaupload의 호스팅 제공 업체 인 Carpathia Hosting을 타겟팅했습니다. 미국 이민국 세관 (ICE)은 공개가 "증거를 파기하고 행동 양식을 바꿀 수있는 기회를 제공 할 수 있기 때문에 수사 영장 선서 진술서를 봉인하라"고 판결했다.
수색 영장은 또한 카르 파 티아와 메가 업로드가 "정부는 저작권 침해 혐의가있는 파일의 증거가 파괴되는 것을 막기 위해 수색 영장에 Megaupload의 협력을 모색하면서 위증죄 처벌을 받으면서도 미국 법원에 미국 법원에 알릴 수 없다. 반면에 Megaupload는 위증죄 처벌을 받는다는 이유로 다른 파일을 파기하지 않는 다른 법원에 불만을 토로했다 "고 Rossken은 이메일을 통해 밝혔다. ICE가 Megaupload에 조사에 협력하도록 요청한 후 사이트는 "미국이 어떤 시점에서 마음이 바뀌면 메가 업로드에게 편지를 쓸 수 있었지만 편지를 쓸 수는 없었다"고 덧붙였다. "대신 미국은 Megaupload가 도메인 이름 압류로 전체 Megaupload 사이트의 게시 중단을 도모하기위한 정부의 협력 요청에 따라 Megaupload의 명예로운 준수를 분명히 사용했습니다."DOJ는 금요일 문서로 Megaupload의 요청에 대해 법무부가 서버를 부적절하게 검색 한 혐의. 또한 법원에서 수색 영장 자료의 봉인을 해제하겠다는 메가 업로드의 요청을 거부했다. DOJ는 자료가 이미 봉인되었다고 전했다.
미 법무부는 야후와 구글이 제안한 광고 계약을 막을 계획을 갖고 있다고 발표했다. 야후와의 인터뷰에서 구글은 수요일에 구글이 철수했다고 발표했다. 구글은 미국 규제 당국과 인터넷 광고주들의 지속적인 우려를 지적했다. 그것은 법무부가 거래를 막을 계획이라고 직접 말하지 않았다. 구글과의 계약은 오랜 합법적 인 싸움으로 이어질 것이라고 구글은 전했다. 구글은 6 월에 처음 발표 된이 협상으로 야후는 자사의 검색 페이지에 구글 광고를 게재 할 수 있었으며, 8 억 달러를 추가 할 것으로 전망했다. 야후의 연간 수익.
야후는 성명서에서 구글이 협상을 철회했다고 낙담했다. "야후는 계약의 혜택을 계속 믿으며 구글이 법정에서 변호하기보다 계약을 철회하기로 결정한 것에 대해 실망했다. "구글은 법무부로부터 DOJ의 우려를 해결하기위한 야후의 제안 된 개정안에도 불구하고이를 막으려는 의도가 있음을 보여주는 합의에 따라 합의 이행을 거부 한 야후를 통보했다."
미국 법무부는 독점 금지법에보다 공격적으로 접근
미 법무부가 독점 금지 집행에보다 적극적으로 접근 할 것이라는 신호가 바뀐다.
미 법무부는 2 명의 루마니아 인을 미국으로 강제 송환하여 미국인과 미국 피고인 법무부는 2 명의 루마니아 인을 미국으로 강제 송환했으며 대규모 피싱 사기와 관련하여 유죄를 선고 받았습니다.
Petru Belbita (25 세)와 Cornel Tonita (28 세) 웰스 파고, 이베이 (eBay) 및 기타 금융 기관의 웹 고객으로부터 사용자 이름과 암호를 훔치도록 설계된 가짜 피싱 사이트를 설치 한 것으로 비난 받고 있습니다.