TWICE "I CAN'T STOP ME" M/V
미국 항소 법원은 3 번째로 성적인 주제의 웹 사이트를 어린이로부터 멀리하도록 규정 한 법을 위반했으며, 법은 모호하고 광범위하게 자유 언론에 대한 공격이라고 판결했습니다.
미국 화요일에 발표 된 판결에서 제 3 순회 항소 법원은 1998 년 의회에서 통과 된 아동 온라인 보호법 (COPA)을 위반했다. COPA는 그림을 포함하여 "미성년자에게 유해한" 기록 및 집필은 연령에 따라 접근을 제한한다.
COPA는 미성년자에게 유해한 물질을 "현대인의 공동체 표준을 적용하는 보통 사람이 발견 할 수있는 것으로 정의했다.. " 미성년자의 접근을 차단하지 않고 성인용 콘텐츠를 게시 한 사람들은 법으로 6 개월까지 감옥에 수감 될 수 있습니다.
COPA는 자유 언론을 보호하는 헌법 수정안 제 1 조를 위반 한 것으로 보이며 미국 정부는 사건을 제기하지 않았습니다. 법이 필요하다고 제 3 회로 판사가 썼다. "COPA는 성인들을위한 헌법 적으로 보호받는 '미성년자의 물질에 유해한'연설 범주를 범죄로 규정하고있다"라고 판사들은 썼다.
미국 시민 자유 연맹 (ACLU), 전자 프런티어 Foundation, Nerve.com, Salon.com, Urban Dictionary 및 Sexual Health Network는 법이 정부의 검열에 달려 있으며 성병에 대한 정보를 포함하여 많은 웹 사이트에 영향을 미칠 정도로 광범위하다고 주장했습니다.
"ACLL 헌법 수정 작업반의 수석 한 검사 인 크리스 핸슨 (Chris Hansen)은 성명서를 통해"수년간 정부는 인터넷상에서 언론의 자유를 저지하기 위해 노력해 왔으며 몇 년 동안 법원은 헌법을 위헌이라고 판결했다. "정부는 책이나 잡지보다 인터넷을 검열 할 권리가 없다."COPA의 반대파들은 여러 번 법정에서 성공적으로 도전했다. 2000 년에 제 3 순회 법원은 법의 집행에 대한 하급 법원의 명령을지지하였고, 2002 년에 미 연방 대법원은이 명령을지지하면서 미국 지방 법원에 다시 보냈다. 2003 년 제 3 순회 법원은이 법이 미국 헌법을 위반했다고 판결했다. 2004 년 미국 대법원은 COPA를 다시보고 이번 사건을 지방 법원에 다시 보냈다. 상업적 차단 소프트웨어가 금지 된 법률만큼 효과적인지 여부 등 법 시행에 영향을 미치는 기술의 변화가있을 수 있습니다.
2007 년 3 월 지방 법원은 COPA를 다시 한 번 위반했으며 미국 법무부 1997 년 대법원은 1996 년 의회에서 통과 된 CDA (Communications Decency Act)와 유사한 법을 위반했다.
DOJ 대변인은 법원은 "우리 자녀를 보호하기위한 법률"을 다시 위반했다. 법무부는 COPA를 통해 무엇을해야할지 결정하기 전에 옵션을 검토하고 있다고 말했다.
온라인 권리 옹호 단체 인 민주주의와 기술 센터는 제 3 순회 사의 결정을 높이 평가했다.
"법적인 문제의 역사를 통틀어 COPA에서 우리는 온라인으로 아동을 보호하는 가장 효과적인 방법, 그리고 자유로운 표현의 제한이 가장 적은 수단은 가족들에게 자녀들이보고 온라인으로하는 것을 통제 할 수있는 자원을 제공하는 것이라고 주장했습니다. "라고 CDT 법무 장관 John Morris는 성명서. "이것은 부모들에게 권한을 부여하고 수정 헌법 제 1 조를 존중하며 미국 가정의 다양한 감각을 인정합니다."
스웨덴 법원은 목요일에 에릭슨 전 임원 3 명을 해임했다. 스웨덴 법원은 19 일 에세이 통제 철회 혐의로 기소 된 과거와 현재 2 명의 에릭슨 중역 3 명을 석방했다. 유죄 판결을 받으면 경영진은 감옥에 갇힐 수있다. 에릭슨 (Ericsson)의 기업 통신 담당 수석 부사장 인 헨리 스테 슨 (Henry Sténson)에 따르면, 평결은 고소 된 공직자들에게 엄청난 구제 수단으로 제공된다. 스톡홀름 지방 법원이 2006 년 12 월에 무죄 판결했을 때 1 라운드. Sténson에 따르면 당시 검찰은 Stronson에 따르면 그만 두었다가 세금 감면 혜택을 많이 받았다.
사건은 회계 관련 부정 행위와 관련이있다. 1998 년과 1 년에 에릭슨이 소위 상업 대리점에 지불 한 수십억 스웨덴 크로노 (수억 달러)로 이루어진 지불에 이르기까지. 1998 년 중반에 에릭슨은 상업적 대리인 지불 시스템 수정을 시작했습니다. 에릭슨은 여러 나라에서 현지 규칙, 관습, 문화 및 언어에 익숙한 현지 대표를 사용하는 것이 중요하다고 말했습니다. Ericsson은 에이전트의 익명 성을 보호하기 위해 지불 시스템을 수정했습니다. 이 수정으로 인해 Ericsson에 따르면 서비스 회사라고하는 현재 지불 중개인을 통해 대행사에 대한 대금 지급이 이루어졌다.
유럽 인권 재판소는 영국 해커 게리 맥키 넌의 요구에 대한 항소를 거부했습니다. 유럽 인권 법원은 영국 해커 게리 맥키 넌 (Gary McKinnon)의 미국에 대한 인도 요청에 대한 항소를 거부했다.
맥키 넌 (McKinnon)은 NASA와 미군에 속한 컴퓨터에 침입 한 혐의로 기소되었으며, 유럽 인권 협약 제 3 조에 따른 인도에 항소했다. 그는 미국에서 유죄 판결을받을 경우 직면하게 될 구금 조건은 비인도적이거나 굴욕적인 대우에 대한 유럽의 금지를 위반할 것이라고 주장했다. 법원은 그의 항소를 거절하고 목격자의 인도를 금지하지 않을 것이라고 목요일 밝혔다. 법원은 이전에 그의 요청이 금요일 자정까지 지연 될 것을 명령했다.
미국 대법원은 사 베인스 - 옥 슬리 법 (Sarbanes-Oxley Act) 미국 연방 대법원은 논란이되고있는 사 베인스 - 옥 슬리 법안의 한 부분을 삭제했다고 월요일 판결했다. 연방 의회 회계 감독위원회 (PCAOB) 설립시, 의회는 그 권한을 과도하게 초과했다. 법원은 존 로버츠 대법원장이 작성한 5-4 개의 의견으로 이사회를 구성하고 이사회 임원을 지명하는 미국 증권 거래위원회 (SEC)를 허용하면서 의회가 잘못했다고 판결했다. "좋은 목적을 위해"그들을 제거하십시오. 의회는 사 베인즈 - 옥 슬리 (Sarbanes-Oxley) 산하 이사회 임원을 직접적으로 제거 할 수없는 미국 대통령의 권력을 잘못 제한했다. 그러나 법원은 사베 인 - 옥 슬리 법의 나머지 부분을 혼자 남겨 두었다. Roberts는 기술 산업에서 IT 프로젝트에 불필요한 비용을 추가하는 것에 대해 널리 비판을 받고있는 2002 년 법은 "완전히 법으로 운영되고있다"고 지
Sarbanes-Oxley는 공개 회사가 내부 통제를 문서화하도록 요구하고있다. 의회는 Enron, WorldCom 및 기타 회사의 기업 회계 스캔들에 대응하여 부분적으로 법을 제정했습니다. SOX라고 불리는이 법안의 저자들은 사기성 금융 거래를 줄이고 상장 회사를 감독하기 시작했습니다.