KTìì´ë¸ë¡, CJì¼ì´ë¸ë· ë± ì´íë¡ì§ ì¤í ë¦¬ì§ ì±ê³µ êµ¬ì¶ ì¬ë¡
Roberts는 자유 기업 기금 (Free Enterprise Fund) 대 공개 기업 회계 (Public Company Fund)에서 PCAOB 회원의 임명 및 제거 프로세스에 주로 집중했습니다. 감독위원회. SOX는 대통령이 미국 헌법에 따라 권한을 가져야 할 때 이사회 구성원을 SEC에 맡기고 있다고 썼다.
미국 대통령은 법을 집행하는 의무를 수행 할 수 없다. "그가 임원의 신실 성을 감독 할 수 없다면 그들을 실행하십시오 "라고 Roberts가 썼다. "대통령이 임원을 해임 할 수 없다 … 대통령이 임원이 자신의 임무를 게을리하거나 부적절하게 퇴장하고 있다고 판단하더라도, 그 판결은 대신 대통령의 결정에 동의 할 수도 있고 그렇지 않을 수도있는 다른 임원에게 위임된다. 그 임원이 그와 동의하지 않기 때문에 간단하게 제거 할 수 없습니다. "
The Gross Gross는
The IDG News Service
에 대한 미국 정부의 기술 및 통신 정책을 다룹니다. GrantusG의 Twitter에서 Grant를 따르십시오. 그랜트의 전자 메일 주소는 [email protected]입니다.
의회 보고서는 FCC 의장 Kevin Martin이 자신의 권력 남용에 대해 비난하고있다. 미 연방 통신위원회 (Federal Communications Commission)의 케빈 마틴 (Kevin Martin) 위원장은 하원위원회에서 발표 한 보고서에 따르면 그의 권력을 남용하고 정부 기관에서 공개 정보를 억압 한 것으로 나타났다고 공화당의 마틴 대변인이 전했다. FCC는 정책 목표를 지원하지 않는 FCC 보고서를 억제하고 "불투명하고 불투명 한 관리 스타일"(불신, 의혹 및 혼란을 야기 함)을 사용하여 비즈니스를 수행하는 폐쇄적 인 방식으로 마틴은 민주당 대다수 하원 상공 회의소가 작성한 보고서에 따르면 청각 장애인에게 전기 통신 서비스를 제공하는 통신 중계 서비스 기금 (Telecommunications Relay Service Fund)에 대한 적절한 감독을하지 못했다고 밝혔다. 마틴 대변인은 마틴 대변인은 케이블 TV 사업자들에게 1 년에 최대 1 억 달
마틴은 버락 오바마 대통령 당선자가 취임 한 후 FCC 의장직을 유지하지 못할 가능성이있다. 오바마 대통령은 새로운 의장을 임명 할 수있는 선택권을 갖고있다.
인텔은 두 회사 간의 차이점을 해결할 중재자를 포함하는 분쟁 해결 메커니즘의 시작을 촉구했다. AMD의 마케팅 담당 부사장 패트릭 무어 헤드 (Patrick Moorhead)는 "인텔의 통고 자체가 크로스 라이센스 계약에 위배된다고 월요일 미국 증권 거래위원회 (SEC)에 제출했다. 이메일로. "우리는 라이센스를 해지하려는 그들의 시도가 인텔의 면허를 종결 할 권리를 부여하는 크로스 라이센스에 위배된다고 말했다."회사는 AMD가 회사의 라이센스를 잃어 버릴 경우 상처를 입힐 유일한 회사는 아니다. 다른 기술 포트폴리오 AMD의 기술 특허에 대한 액세스 권한을 잃으면 AMD가 Nehalem 프로세서 제품군에 의존하는 주요 AMD 기술에 대한 액세스를 제한함으로써 인텔을 해칠 수있다. 이들 및 다른 인텔 칩은 멀티 코어 프로세서, 통합 메모리 컨트롤러, x86 명령어 세트에 64 비트 확장을위한 AMD 기술을 통합했다.
멀로 이는 인텔의 통보가 크로스 라이센스 계약을 위반했다는 AMD의 주장을 일축했다. 그는 "분쟁이나 파기가 있다는 사실을 알리는 것은 위반 사항이 아니다"라고 말했다. AMD와의 분쟁은 인텔에게 어색한시기였다. 미국 이외의 주요 시장의 반독점 규제 당국은 인텔에 종지부를 찍고있는 것으로 보이며 AMD가 반독점 법 위반 소송에 직면했다. 반독점 주장을 방어하기 위해 인텔은 x86 프로세서 시장이 치열한 경쟁. 그러나 인텔의 최근 움직임은 AMD가 x86 프로세서를 제조하고 판매 할 수있는 권리를 부여하는 크로스 라이센스 계약의 해지로 이어질 수있는 조치를 취함으로써 라이벌과 비교할 때 상당한 시장 지배력을 보여주고있다. 크로스 라이선스 계약 위반 혐의는 자신이 직면하고있는 반독점 소송과는 관련이 없다. "AMD는 2001 년에 크로스 라이선스 계약에 서명했으며, 자신의 권리와 인텔의 권리에 대해 구체적으로 설명했다. 멀로이 총재는이 합의를 위반했다고 말하면서 전 세계 독점 금지 혐의