중국에서 웹 검열에 관심을 가져야 하는가?

) 대기 오염과는 별도로 베이징 올림픽 마지막 날에 겪었던 한 가지 문제는 인터넷 검열이다.

베이징에 도착한 많은 저널리스트들은 메인 프레스 센터 (MPC)에 정착했다. 올림픽 공원 북쪽에 위치한 국제 앰네스티 (AI)와 기자 회견장 (RSF)이 포함 된 압력 단체와 BBC와 같은 중국 사이트에 방문하려는 웹 사이트에 대한 접근이 차단되었다는 사실을 발견했다. 중국어 및 위키 피 디아의 중국어 간체

양심수로 분류 된 일부 사이트는 사이트 자체에 대한 액세스보다주의를 기울이는 것으로 나타났습니다.

대부분의 언론 보도는 MPC에서의 액세스가 차단되었다는 사실을 나타 냈습니다. 그들은 평균적인 중국 사용자가 매일 같은 수준의 액세스를 경험한다고 언급 한 적이 없습니다. 그들은 단순한 프록시 서버 나 익명의 서핑 사이트가 그들이보고 싶어하는 사이트로 그들을 데려 갈 것이라고 언급하지 않았다.

그 후 소동은 국제 올림픽위원회 (IOC) 관계자로부터 처음으로 승인을 받았다. 제한된 검열을 수락 한 후 자크 로게 (Jacques Rogge) IOC 위원장이 그러한 합의가 없다고 단호하게 거절했다. 블로깅 사이트 인 Typepad를 비롯한 다른 사이트들이 차단되었지만, 위에서 언급 한 사이트와 다른 사이트는 모두 사용할 수있게되었습니다.

문제는이 문제가 특히 올림픽과 관련하여 누구에게나 중요한 문제입니까? 다른 많은 기자가 아닌가?

스스로에게 물어보십시오. 평균적으로 매일 몇 개의 중국어 사이트를 읽나요? 당신은 0 일 가능성이 높습니다. 일반적인 중국 사용자가 정기적으로 읽는 영어 사이트의 평균 수입니다.

중국에서 가장 인기있는 검색 사이트는 Google이 아니라 Baidu입니다. 중국에서 가장 인기있는 웹 사이트는 외국 사이트 뿐이며 상위 외국 사이트의 현지화 된 버전이 아닙니다. 중국 사용자가 동영상 콘텐츠를 원할 때 YouTube를보기 전에 Youku.com, Tudou.com 또는 56.com으로 향할 것입니다.

중국에서 인터넷 검열 문제는 대부분 다음과 같습니다. 미국 정부는 ISP (인터넷 서비스 제공자)에게 이탈리아 공산당이 운영하는 웹 사이트에 대한 액세스를 차단하도록 명령합니다. 이제 미국에서 얼마나 많은 사람들이 실제로 그 사이트 또는 비슷한 사이트를 방문 했습니까? 얼마나 많은 사람들이 그러한 명령에 실제로 영향을받을 것입니까? 아마도 많은 미국인들이 불쾌감을주는 이데올로기의 전파를 통제하려는 이러한 움직임을지지 할 것입니다. 심지어 제한된 수의 미국인 만이 사이트를 볼 수 있다고하더라도 이탈리아어로 작성 될 가능성이있는 사이트를 이해할 수 있다고 언급하지 않습니다.

중국에서도 마찬가지입니다. 평범한 인터넷 이용자는 AI, RSF 및 다른 외국 사이트가 말하는 것에 관심이 없기 때문에 소위 "중국의 위대한 방호벽"에 대항하여 결코 뛰어 들지 않습니다. Next Media의 Apple Daily 사이트와 같은 일부 사이트는 중국 사용자가 읽을 수 있지만 일부 사용자는 음악 다운로드, 유창하게 읽은 현지 뉴스 및 전자 상거래와 같은 사용자가 가장 원하는 것을 제공하지 않습니다. 마지막으로 내가 확인한 바에 따르면 차단 된 사이트에는 차단 된 사이트가 없었습니다.

인터넷 검열을 통해이 소책자에서 잃어버린 문제는 정치적 견해를 표현하기 위해 인터넷을 사용하고 결과적으로 감옥에있는 중국 시민들입니다 대체 정치적 견해를 제공하는 웹 사이트에 대한 액세스를 차단하는 것이 바람직하지 않을 수 있지만, 가장 국제적인 관심을받을만한 온라인으로 자유롭게 말하기를 원하는 사람들을 체포하고 기소하는 것입니다. 예를 들어, 사이트 6-4tianwang.com이 다양한 사회 복지 문제를 다루었지만 1989 년 천안문 광장에서의 시위에 대한 단속과 같은 사건에 관한 자료를 포함하는 황기 (Huang Qi) [cq]는 5 년 동안 감옥이나 집에서 더 나은 부분을 보냈다. 체포.

RSF는 중국에서 50 명의 사이버 반체제 인사들이 감옥에 있다는 내용의 보도를 통해 6 월에 황씨가 다시 구금되어 유죄없이 유죄 판결을 받았다고 전했다.

프록시 서버. 중국과 IOC가 인터넷 관련 문제에 대한 압박을받을 필요가 있다면, 인터넷을 자유 표현의 수단으로 이용하는 사람들의 구금과 기소가 주목할 가치가있다.