소문난 구글 - 버라이존 거래로 순 중립성 종료

구글과 버라이존이 정말로 넷 중립성을 없애려는 음모를 꾸미고있는 경우, 여러 보고서에서 제시 한 것처럼, 양사는 그 과정에서 명성을 상실하게된다.

구글과 버라이존 사이의 완전한 협상은 익명의 소식통을 인용하는 워싱턴 포스트, 뉴욕 타임즈, 폴리 티코 (Politico)와 블룸버그 (Bloomberg)에 각각 실렸다. 이야기는 모두 약간 다른 버전의 사실을 제시하지만, 일반적으로 인터넷 중립성 (모든 인터넷 트래픽이 동일하게 취급된다는 아이디어)은 부식 될 것이라는 데 동의합니다.

[추가 읽기: 미디어 스트리밍 및 백업을위한 최고의 NAS 상자]

뉴욕 타임즈의 버전은 구글과 같은 인터넷 회사들이 버라이즌에게 유튜브와 같은 서비스에서 더 빠른 전송 속도를 지불 할 수있게 될 것이라고 주장하면서 가장 무서운 것이다. Verizon이 이러한 종류의 거래를 다른 회사 에까지 확대 한 경우, 소비자는 프리미엄 패키지로보다 빠른 서비스를 제공하기 위해 더 많은 비용을 지불 할 수 있다고 The Times는 말합니다. 모든 보고서는이 계약이 Verizon Google의 개입없이 트래픽을 만족스럽게 관리 할 수 ​​있습니다.

이와 같은 협상으로 Google의 명성을 얻게됩니다. 과거에 회사는 동등 액세스 인터넷에 대한 아이디어를 옹호했으며 2006 년 Google의 CEO 인 에릭 슈미트 (Eric Schmidt)는 "고속 차선에 액세스 할 수있는 사람과 누가 가장 빠른 것으로 보인다. "

구글의 상업적 이익이 모든 인터넷 회사의 평등 한 경쟁 장을 유지하는 것에 부수적이라는 인상을주는 의견. 구글과 버라이존 사이의 계약은 구글이 더 빠른 배송을 위해 여분의 돈을 지불하도록 허용하면 그 인상을 위험에 빠뜨릴 것이다.







버라이존은 모바일 브로드밴드의 나쁜 놈처럼 보이기 시작할 것이다. 아이폰에 대한 AT & T의 문제는 버라이존이 소비자들에게 유리한 인상을 주었지만, 버라이존이 특정 서비스에 우대를 제공함으로써 혁신을 부추 기는 것처럼 보이면 낭비 될 수있다. (물론 이것은 다른 통신사가 똑같은 일을하지 않을 것이라는 것을 전제로하고 있으며 이것은 큰 가정입니다.)

보고서에 불일치가 있습니다 - 워싱턴 포스트 (Washington Post)는 예를 들어 우선 순위 지정이 허용되지 않을 것이라고 말합니다 섬유 네트워크 - 구글 - 버라이존 계약이 그것이 들리는만큼 나쁘지 않기를 바란다. 두 회사 모두 소비자의 좋은 은혜를 원한다면 더 좋을 것입니다.