청문회에서 반대파 법안 반대

미국에서의 노력 의회가 국가의 특허 시스템을 개편하기 위해 다시 발명가, 제약 회사 및 소규모 기술 회사의 반대에 부딪 치고있다. 현재의 법안은 특허의 가치를 파괴 할 수 있다고한다. 특허 시스템을 개혁하려는 현재의 노력은 집주인 홍수와 동등하다. 발명가 딘 카멘 (Dean Kamen)은 목요일 미군 사법위원회 (US House Judiciary Committee)에서 자신의 집에서 쓰레기통에 작은 불을 뿜어 냈다고 밝혔다. 의회는 특허 보유자가 큰 손해 배상을 받기가 더 어렵게 만드는 광범위한 개혁 대신에 미국 특허 상표 청 (USPTO)에 더 많은 돈을 제공함으로써 특허의 질을 향상시키는 데 중점을 두어야한다고 Kamen 발명가는 말했다 인슐린 펌프 및 기타 제품들에 대한 특허권을 보유하고있다.

USPTO가 특허 출원을 승인하는 데 5 년이 걸릴 수도 있다고 가면은 말했다. "당신이 무엇을 하든지, 신속히 대응할 수있는 특허청이 있는지 확인하십시오." "당신이 당신의 증서에 당신의 직책을 부여하는데 5 년이 걸렸다면 집을 지을 수 없었습니다. 또는 증서를 제출 한 후에, 당신은 사후 검토를 받았습니다."

Kamen과 반도체 패키징 공급 업체 인 Tessera와 Johnson 보건 제품 판매 업체 인 존슨 (Johnson)은 의원들에게 지난 3 월 하원 사법위원회 위원들에 의해 도입 된 특허 개혁법 (Patent Reform Act)의 일부에 반대한다고 말했다. 법안의 하원 판은 특허에 대한 사후 지원 과제를 확대하고, 특허 소송이 제기 될 수있는 사법권을 제한하며 판사가 특허 제품의 가치를 더 큰 제품의 일부로 결정하는 방법을 제한 할 것입니다.

미국 상원 법사위원회 (Senate Judiciary Committee)는 비슷한 법안을 승인했으며, 상원의 조치를 기다리고있다. 하원은 2007 년 9 월에 유사한 법안을 통과 시켰지 만, 2008 년 11 월에 새로운 의회가 선출되기 전에는 상원이 대응하지 못했습니다.

하원 법안은 특허 재심사 심사를위한 조항이 최근의 여러 법원 소송 때문에 불필요합니다 Tessera의 선임 부사장 겸 법률 고문 인 Bernard Cassidy는 "특허 보유자가 아닌 특허 사용자가 유리하게 균형을 이뤄냈습니다."현재의 특허 재검사 절차는 이미 "학대 및 특허의 도구가되었습니다 특허 법률 사무소가 특허권에 대한 불확실성을 제기 할 수 있다고 광고하면서 그는 "무효화"라고 덧붙였다. 그러나 인텔 및 시스코 시스템의 대표자들은 더 큰 점검이 필요하다고 주장했다. 많은 대기업들이 주장하는 것처럼, 수십 개의 특허를 보유한 제품을 가진 기술 회사로부터 막대한 피해 보상을 받기 위해 제품을 만들거나 특허를 적극적으로 라이선싱하려는 의도가없는 특허 소지자들에게는 너무 쉬운 일이다.

기술 회사들은 강제되고있다. 시스코의 마크 챈들러 (Mark Chandler) 수석 부사장은 법원이 제품의 가치를 훨씬 뛰어 넘는 손해 배상금을 지불 할 것이라고 밝혔다. 특허 소송은 연구 개발에서 자원을 빼앗아 간다 고 그는 덧붙였다. 기술 회사가 지불 한 총 특허 소송 비용은 지난 4 년 동안 약 46 억 달러로 두 배가되었다고 챈들러는 말했다. 그는 "특허 소송 규칙의 불균형 때문에 혁신적인 제품을 개발하지 말고 혁신적인 제품을 시장에 내놓은 기업들로부터 라이선스 지급을 얻는 재정적 인 소송 신디케이트의 창설이 촉발됐다"고 말했다. "기술 회사에 대한 특허 청구의 88 %는 제품을 생산하지 않는 사람들이 주장합니다."그러나 그의 회사 DEKA Research and Development는 제품을 생산하지는 않지만 돈을 벌 수 있다고 언급했다. 그 발명품을 다른 회사에인가함으로써 "나는 수천만 달러를 썼다. 결국 내가 끝내는 것은 특허 다"라고 그는 말했다. "내가 대기업의 테이블에 앉을 때 나타나는 유일한 것은 특허이다."

몇몇 국회의원들은 미국 특허 시스템이 미국에 경쟁 우위를두고 있다고 주장하면서 광범위한 특허 개혁을 요구했다. 텍사스 공화당과 특허 개혁 법안의 공동 주재원 인 라마 스미스 (Lamar Smith) 대표는 "미국 경제와 미국의 글로벌 경쟁력을 강화하고 모든 미국인의 삶의 질을 향상시키기 위해서는 특허법이 변경되어야한다"고 말했다. 위원회는이 법안이 상처를 입을 것이라는 우려에 대해 표명했다.

캘리포니아 주 민주당 소속 조 로프 그렌 (Zoe Lofgren) 대표는이 문제에 대한 양측의 증인이 유효한 포인트를 올리는 것으로 보인다고 말했다. "우리 모두에게 좌절감을주는 것은 모든 증인이 실제로 서로 충돌하는 진실을 말한 것"이라고 그녀는 말했다. "미국 경제에 실제로 어떻게 작용할 수 있는가?"