오픈 소스 지지자 항소 법원 판결

자유 소프트웨어 지지자들은 저작권 침해에 대한 오픈 소스 소프트웨어의 보호를 강화할 수있는 연방 항소 판결을 찬양하고 있습니다.

이 사건은 칩을 프로그램하는 제품에 사용하기 위해 오픈 소스 코드를 다운로드 한 회사 인 Kam Industries 그 모델을 제어하는 ​​기차.

로버트 야콥 센 (Robert Jacobsen)이 작성한 코드는 Artistic License하에 발간되었는데,이를 사용하는 다른 사람들이 저자에게 크레딧을주고, 파일의 원래 소스를 식별하고 Jacobsen은 Kam Industries가 해당 조건을 위반했다고 주장하면서 소프트웨어의 저작권을 침해했다고 주장합니다. 그는 캘리포니아 주 북부 지방 법원에 의해 묵인 된이 소프트웨어의 사용을 금지하기 위해 명령을 받았다. 그러나 연방 순회 항소 법원은 수요일에이 판결을 뒤집었다.

판결의 요점은 Artistic License를 사용하는 사람들이 단순히 계약 위반이 아닌 저작권 침해를 주장 할 수 있다는 것이다.

보스턴에서 Gesmer Updegrove LLP의 변호사 인 앤디 업 데브 로브 (Andy Updegrove)는 라이선싱 문제를 연구하는 중요한 구별이 있다고 전했다. 업 데브 로브는 계약법에 따라 금전적 손해를 배제하고 있으며 오픈 소스 소프트웨어와 관련이있는 것은 거의 없을 것이라고 말했다.

법정 손해 - 법률 위반으로 수여 된 돈 - Updegrove는 금전적 손해를 증명할 필요없이 저작권 침해로 수여 될 수 있다고 말했다. 또한 저작권 침해 소송에서 변호사 비용을 회수 할 수 있다고 그는 말했다. 업드 그 로브는 오픈 소스 소프트웨어에 널리 사용되는 일반 공중 라이선스 (General Public License)를 인용하면서 "GPL과 같은 라이선스에서 가장 중요한 것은

개 저작물 사용 권한이 모두 사라진다는 의미이다." 항소 법원은 저작권 침해를 주장 할 권리가 다른 경제적 이유로 중요하다고 주장했다. 오픈 소스 소프트웨어가 무료로 배포 되더라도 그 소프트웨어가 배포되는 조건은 다른 돈을 벌어들이는 제품을 육성하는 데 결정적인 역할을 할 수있다. "오픈 소스 라이선스에 돈을 바꿀 수있는 능력이 부족한 것으로 추정해서는 안된다. 경제적 고려 사항이 없다는 것을 의미한다 "고 판결했다. 예를 들어, 프로그램 제작자는 특정 구성 요소를 무료로 제공함으로써 자신들의 프로그램에 대한 시장 점유율을 창출 할 수 있습니다. "

오픈 소스 지지자들은 커뮤니티가 지원 한 오픈 소스 라이선스에 대한 법률 적 주장을지지한다고 말하면서이 박수에 박수를 보냈다. 콜롬비아 대학의 법학 교수이자 소프트웨어 자유 법률 센터의 창립 이사 인 에벤 모글 렌 (Eben Moglen)은이 결정은 합법적 인 불확실성을 줄이며 "소프트웨어 개발자와 오픈 소스 배포 모델 모두의 매력을 높일 것"이라고 밝혔다. 연방 대법원의 항소 법원은 수년간 우리가 의존해온 기본적인 법률 이론에 동의했다 "고 이메일에 썼다.

판결은 또한 중요하다. 연방 순회 항소 법원이 미국의 지적 재산권 사건에 대해 가장 큰 권한을 가진 법원임을 업 데브 로브는 말했다.

"지역 사회에있어서 이것은 돈에 관한 것이 아니라 축복을받는 것에 관한 것이었다 업 데브 로브는 리눅스 운영체제의 주요 벤더 중 하나 인 레드햇 (Red Hat)은 리눅스 운영체제의 주요 공급 업체 중 하나 인 레드햇 (Red Hat)은 " 법원의 판결. "공개 소스 소송이 드물기 때문에 공개 된 항소 결정은 특히 중요하다"라고 회사 성명서에 기고했다.