T-Mobile vs. Sprint Review | Which One Is Better?
차례:
- Sherwin Sly, 공공 지식 담당 부 법률 책임자, 워싱턴 DC 기반 대중 디지털 문화에 관심있는 이해 집단은 버라이존과 구글이 첫 번째 제안을 할 것이라는 발상을 비판했다. "이 합의는 FCC의 권한과 권한을이 규칙이 감독해야하는 산업에 위임했다"고 비판했다. 버라이즌과 구글이 웹에 관한 규칙을 만들면 포드 나 GM이 자동차 안전에 관한 규칙을 세우는 것과 비슷하다. Public Knowledge는 자사의 사이트에서 "혁신, 경쟁 및 미국 광대역 소비자를 보호하기위한 조치를 취하고 광대역 회사가 자체 규칙을 수립 할 수 없도록 조치를 취할 것을 요구하는 청원서를 발급했습니다."
- Progressive Change 캠페인위원회의 공동 창립자 인 Adam Green은 몇 년 만에 전통적인 광대역 연결은 쓸모 없게 될 것이며 무선 통신 업체의 제안에서 제안 된 "투명성 규칙"은 단순히 미국인이 "눈으로 볼 수있는" 무료 및 개방형 인터넷이 사라집니다.
인터넷 넷트 러리티 전문가를 중심으로 확인 된 가장 큰 아픔 일부 인터넷 트래픽은 다른 유형의 트래픽과 다르게 처리되어야한다는 Google 및 Verizon의 개념. "고급 교육 서비스 또는 새로운 엔터테인먼트 및 게임 옵션"과 같은 것들이 Google과 Verizon은 이러한 서비스가 우대를 받아야한다고 주장합니다. 많은 이들은 이것을 구글과 버라이존이 더 높은 대역폭과 안정적인 인터넷 서비스의 페이 - 플레이 - 플레이 (pay-to-play) 계층을 만들기위한 조치를 취하는 것으로 간주하고있다. 최종 결과는 콘텐츠 제공 업체이거나 소비자가 프리미엄 버전의 인터넷에 액세스하기 위해 더 많은 비용을 지불해야 할 것입니다.
숨겨야 할 항목
Sherwin Sly, 공공 지식 담당 부 법률 책임자, 워싱턴 DC 기반 대중 디지털 문화에 관심있는 이해 집단은 버라이존과 구글이 첫 번째 제안을 할 것이라는 발상을 비판했다. "이 합의는 FCC의 권한과 권한을이 규칙이 감독해야하는 산업에 위임했다"고 비판했다. 버라이즌과 구글이 웹에 관한 규칙을 만들면 포드 나 GM이 자동차 안전에 관한 규칙을 세우는 것과 비슷하다. Public Knowledge는 자사의 사이트에서 "혁신, 경쟁 및 미국 광대역 소비자를 보호하기위한 조치를 취하고 광대역 회사가 자체 규칙을 수립 할 수 없도록 조치를 취할 것을 요구하는 청원서를 발급했습니다."
비영리 단체 인 Free Press 제안을 "두려워하는 것보다 더 나쁜 것"이라고 부른 성명서를 발표하고 정책 입안자들에게 "가짜 망 중립성 (fake net neutrality)"을 거부하도록 촉구했다. 프리 프레스는 "이 제안의 틀은 인터넷 플랫폼을 닫힌 케이블 TV 모델과 더 유사한 형태로 전환시키는 관행에 참여하기 위해 ISP와 정보화 된 콘텐츠 회사들에게 문호를 개방한다"고 말했다.
Free Press는 제안서가 "합리적인 경로로 전달되었다"고 말하면서, 채택하면 "정보 초고속 도로의 유료 부스로 안내"하여 사용자가 원하는 "프리미엄"콘텐츠를 얻으려면 비용을 지불해야한다고 생각합니다 보다. 그는 "구글 - 버라이존 협약은 우리가 두려워하는 것만 큼 나쁘지는 않다 - 훨씬 더 악화되고있다"면서 "구글 사용자는 바보가되지 않을 것"이라며 인터넷을 공격하고있다 "고 말했다.구글은"악마인가?
Progressive Change 캠페인위원회의 공동 창립자 인 Adam Green은 몇 년 만에 전통적인 광대역 연결은 쓸모 없게 될 것이며 무선 통신 업체의 제안에서 제안 된 "투명성 규칙"은 단순히 미국인이 "눈으로 볼 수있는" 무료 및 개방형 인터넷이 사라집니다.
Green은 또한 광대역에 대한 Verizon의 대규모 투자가 무선이 신속하게 이어지는 세계에서이를 유지하려는 동기가 될 수 있다고 제안합니다. 브로드밴드 인터넷 만 개방된다면 더 많은 사람들이 광대역을 원할 것이라고 추론 할 것입니다.
친환경위원회는 Google에 긴급 온라인 청원을 시작하여 "악의적 인 행동을하지 마십시오. 인터넷." 청원서에는 현재 30 만 명이 넘는 사람들이 서명했으며 공개 서한이 포함되어 있습니다:친애하는 Google, Google 사용자로서 나는 '악하지 마세요'라고 말하고 있습니다. 구글과 버라이존 간의 거래는 악의적인데, 수억 명의 사람들이 매일 의지하는 열린 인터넷을 위협하기 때문이다.
[
] [귀하의 이름 추가]
FCC의 의견
FCC 위원 마이클 콥스 (Michael Copps)는 다음과 같은 성명서를 올렸습니다. FCC 웹 사이트에서 "어떤 사람들은이 발표로 인해 논의가 진전 될 것이라고 주장 할 것입니다. 그것은 많은 문제 중 하나입니다. 이제 광대역 통신에 대한 FCC 권한을 재확인하고, 개방형 인터넷을 지금과 영원히 보장하기로 한 결정을 추진할 때입니다. 소비자의 이익을 거대 기업의 이익 앞에 두는 것 "이라고 덧붙였다.
EU 국회의원이 인터넷 접속 줄에서 타협을 모색 유럽 연합 (EU) 의원들은 정부가 사람들로 하여금 인터넷 액세스를 사용하지 못하도록 막을 수 있는지에 대한 정치적 쟁점을 해결하기 위해 목요일에 노력을 재개했다. 유럽 연합 (EU) 국회의원들은 목요일 정부가 인터넷 사용을 금지 할 수 있는지에 관한 정치적 쟁점을 해결하기 위해 노력을 재개했다. 같은 날 유럽에서 국가 정부의 인터넷 차단이 점차 보편화되고 있다고 주장하는 새로운 연구가 발표되었다.
각국 정부와 유럽 의회는 통신 분야의 새로운 법률에 대한 장애물을 극복하기 위해 공식 화해 회담을 열 것이라고 발표했다.
Google, Verizon Net 중립성 플랜 제한에 대한 중립성 플랜 제한으로 인해 무선 광대역 Verizon Communications와 Google이 월요일 공개 한 네트워크 중립성 제안에 대한 비평가들은 무선 광대역 및 관리 서비스가 시행에서 제외 될 것이라고 불평하지만 최근 관행에서 가장 큰 이탈은 미국 연방에 대한 주요 제한 제안 일 수 있습니다 통신위원회의 권한.
Google과 Verizon은 네트워크 중립성 규칙을 집행하고 작성하기 위해 FCC의 권한에 상당한 제한을 권고했습니다. Verizon은 2005 년 FCC의 광대역 권한에 대한 몇 가지 제한을 제안했으며, 소수의 공화당 국회의원은 FCC의 새로운 망 중립성 규칙을 만들 수있는 권한을 제한하는 법안도 발표했습니다.
구글 본사에 항의하는 중립성 지지자
구글과 버라이존의 넷 중립성 제안 반대자들은 금요일 구글 본사에서 집회를 계획하고있다.