Car-tech

인터넷 중립성 지지자 인 Google, Verizon Plan 폭발

T-Mobile vs. Sprint Review | Which One Is Better?

T-Mobile vs. Sprint Review | Which One Is Better?

차례:

Anonim

[추가 읽기: 미디어 스트리밍 및 백업]

기자 회견에서 두 명의 인터넷 거물은 모든 광대역 연결이 컨텐츠 중립적 일 것을 요구하는 계획을 상세히 제시함으로써 서비스 제공 업체가 웹 트래픽을 차단하거나 저하시키는 것을 방지했습니다. 표면적으로 구글과 같은 제안은 보이고 버라이존은 인터넷 전체의 최대 이익을 위해 노력하고 있지만, 많은 사람들은 회사가 숨겨진 의제를 가지고 있다고 생각한다.

인터넷 넷트 러리티 전문가를 중심으로 확인 된 가장 큰 아픔 일부 인터넷 트래픽은 다른 유형의 트래픽과 다르게 처리되어야한다는 Google 및 Verizon의 개념. "고급 교육 서비스 또는 새로운 엔터테인먼트 및 게임 옵션"과 같은 것들이 Google과 Verizon은 이러한 서비스가 우대를 받아야한다고 주장합니다. 많은 이들은 이것을 구글과 버라이존이 더 높은 대역폭과 안정적인 인터넷 서비스의 페이 - 플레이 - 플레이 (pay-to-play) 계층을 만들기위한 조치를 취하는 것으로 간주하고있다. 최종 결과는 콘텐츠 제공 업체이거나 소비자가 프리미엄 버전의 인터넷에 액세스하기 위해 더 많은 비용을 지불해야 할 것입니다.

숨겨야 할 항목

Sherwin Sly, 공공 지식 담당 부 법률 책임자, 워싱턴 DC 기반 대중 디지털 문화에 관심있는 이해 집단은 버라이존과 구글이 첫 번째 제안을 할 것이라는 발상을 비판했다. "이 합의는 FCC의 권한과 권한을이 규칙이 감독해야하는 산업에 위임했다"고 비판했다. 버라이즌과 구글이 웹에 관한 규칙을 만들면 포드 나 GM이 자동차 안전에 관한 규칙을 세우는 것과 비슷하다. Public Knowledge는 자사의 사이트에서 "혁신, 경쟁 및 미국 광대역 소비자를 보호하기위한 조치를 취하고 광대역 회사가 자체 규칙을 수립 할 수 없도록 조치를 취할 것을 요구하는 청원서를 발급했습니다."

비영리 단체 인 Free Press 제안을 "두려워하는 것보다 더 나쁜 것"이라고 부른 성명서를 발표하고 정책 입안자들에게 "가짜 망 중립성 (fake net neutrality)"을 거부하도록 촉구했다. 프리 프레스는 "이 제안의 틀은 인터넷 플랫폼을 닫힌 케이블 TV 모델과 더 유사한 형태로 전환시키는 관행에 참여하기 위해 ISP와 정보화 된 콘텐츠 회사들에게 문호를 개방한다"고 말했다.

Free Press는 제안서가 "합리적인 경로로 전달되었다"고 말하면서, 채택하면 "정보 초고속 도로의 유료 부스로 안내"하여 사용자가 원하는 "프리미엄"콘텐츠를 얻으려면 비용을 지불해야한다고 생각합니다 보다. 그는 "구글 - 버라이존 협약은 우리가 두려워하는 것만 큼 나쁘지는 않다 - 훨씬 더 악화되고있다"면서 "구글 사용자는 바보가되지 않을 것"이라며 인터넷을 공격하고있다 "고 말했다.

구글은"악마인가?

Progressive Change 캠페인위원회의 공동 창립자 인 Adam Green은 몇 년 만에 전통적인 광대역 연결은 쓸모 없게 될 것이며 무선 통신 업체의 제안에서 제안 된 "투명성 규칙"은 단순히 미국인이 "눈으로 볼 수있는" 무료 및 개방형 인터넷이 사라집니다.

Green은 또한 광대역에 대한 Verizon의 대규모 투자가 무선이 신속하게 이어지는 세계에서이를 유지하려는 동기가 될 수 있다고 제안합니다. 브로드밴드 인터넷 만 개방된다면 더 많은 사람들이 광대역을 원할 것이라고 추론 할 것입니다.

친환경위원회는 Google에 긴급 온라인 청원을 시작하여 "악의적 인 행동을하지 마십시오. 인터넷." 청원서에는 현재 30 만 명이 넘는 사람들이 서명했으며 공개 서한이 포함되어 있습니다:

친애하는 Google, Google 사용자로서 나는 '악하지 마세요'라고 말하고 있습니다. 구글과 버라이존 간의 거래는 악의적인데, 수억 명의 사람들이 매일 의지하는 열린 인터넷을 위협하기 때문이다.

[

] [귀하의 이름 추가]

FCC의 의견

FCC 위원 마이클 콥스 (Michael Copps)는 다음과 같은 성명서를 올렸습니다. FCC 웹 사이트에서 "어떤 사람들은이 발표로 인해 논의가 진전 될 것이라고 주장 할 것입니다. 그것은 많은 문제 중 하나입니다. 이제 광대역 통신에 대한 FCC 권한을 재확인하고, 개방형 인터넷을 지금과 영원히 보장하기로 한 결정을 추진할 때입니다. 소비자의 이익을 거대 기업의 이익 앞에 두는 것 "이라고 덧붙였다.