새로운 잘못된 온라인 온라인 아동 안전법으로 비즈니스가 해칠 것입니다

의회가 최근 인터넷에 대한 최신 노력이 비용을 부담하게 될 것이라는 생각을 해왔다고 생각합니까? AT & T 및 Comcast와 같은 인터넷 서비스 제공 업체뿐만 아니라 잠재적으로 나와 당신을 포함하여 누구에게나 인터넷 액세스를 제공하는 사람에게 비용이 청구되는 것입니까?

현재 고려중인 두 가지 청구서에는 모두 동일한 언어가 포함되어 있습니다. 전자 통신 서비스 또는 원격 컴퓨팅 서비스는 서비스가 해당 사용자에게 할당 한 임시 할당 네트워크 주소의 사용자 신원과 관련된 모든 기록 또는 기타 정보를 최소 2 년 동안 보유해야합니다. "

청구서 S 상원에서.436, 하원에서 HR1076은 모두 "2009 년 청소년 법의 착취를 촉진하는 인터넷 중단 성인"또는 "안전법"이라고 표제됩니다. 그냥 제쳐두고, 우스운 법안을 우호적으로 보이도록 만드는 데 사용 된 cutesy 이름이 싫다. ISP의 경우 로깅 요구 사항은 상당한 비용이 들지 않지만 쉽게 충족 될 수있다. 이것은 경제적 자극에 대한 사람들의 생각입니까?

하지만 고객 및 일반 대중에게도 무료 인터넷을 제공하는 비즈니스가 점점 더 늘어나는 것은 어떻습니까? 그리고 내 집으로 와서 내 액세스 포인트에 대한 암호를 제공하면 어떻게 기록합니까?

많은 공공 도서관에서 저소득층을 비롯하여 실업자를 포함한 고객에게 무료 인터넷 액세스를 제공합니다. 이 사용자들 각각은 적극적으로 식별되어 IP 주소와 연결되어야합니다.

이 법은 VOIP 전화를 어떻게 처리합니까? 통화 데이터도 녹음해야합니까?

이러한 청구서는 "자녀 보호"와 관련되어 있으므로 법안이 통과 될 것입니다. 그러나 실제로, 수집 된 데이터는 다른 유형의 조사에서 사용되는 것처럼 거의 모든 경우에 어린이의 착취와 싸우는 데 사용되지 않습니다.

필자는 PC 월드의 동료 인 스콧 니콜스 (Scott Nichols)와 동의하지 않습니다. "이 법안의 효과에 대해 가장 궁금해한다. 특정 시점에 동적 IP 주소를 사용하고 있던 사람의 신분이 나에게 남아있는 것처럼 보인다. 법안은 불명확하여 정보를 포함하지 않을 수도있다. 그 사람의 활동에 대해 어떤 사람이 불법 활동에 참여하고 있는지 여부를 판단하는 데 중요한 부분을 차지하는 것 같습니다. "

스콧이가는 한 옳았지 만, 수집 된 정보는 내기가 이미있을 때 주로 사용됩니다. 다운로드 한 아동 음란물이나 테러 용 전자 메일을 보낸 사람과 같은 사람이 뭔가를 한 것으로 알려져 있으며 법 집행 기관은 누가 그 행위를했는지 알아야합니다.

이는 법안이 제기하는 명백한 개인 정보 보호 문제를 부분적으로 무효화 할 수 있습니다. 범죄를 찾고있는 모든 사용자의 서핑 역사를 조사하는 대신 경찰은 특정 시간에 특정 IP 주소를 사용하고있는 사람이 누구인지 알아보기 위해 검색합니다.

이 논리적 확장은 모든 전화 발신자가 확실하게 식별되고 모든 전화 통화 기록이 보관됩니다. 아직 내 iPhone 또는 집 컴퓨터를 사용하여 탐색하는 경우 로그를 유지해야합니까?

나는 대부분의 사람들이 이것을 불합리한 부담으로 생각하고 사생활 침해라고 생각합니다. 범죄가 우려됩니다.

의회가 법 집행을 위해이 정보를 수집하려는 의도가 있지만, 반드시 나쁜 생각이라고 말하는 것이 아니기 때문에, 인터넷을 리엔지니어링하여 자동으로 정보를 수집해야합니다. 지옥, 우리는 새로운 국가 신분증을 사용하여 로그인 할 수 있으며, 빅 브라더에 대한 충성도를 확인하고, 누군가가 우리를 지켜보고 있다는 것을 알고 안전하게 대화 할 수 있습니다.

나는 범죄자들과 사이딩을하지 않고 일반적으로 합리적인 도청 법과 기타 감시 활동에 관한 내용은 최소한 과장된 것으로 보인다.

David Coursey는 25 년 이상 기술 분야에서 일해 왔습니다. [email protected]으로 연락하십시오.