순 중립성 : Google- 버라이존 라인 간 읽기

구글과 버라이존은 넷 중립성을지지하는 공동 제안을 발표했다. 넷 중립성 반대자들이이 개념을 받아들이 기 위해 함께 묶을 때 커튼을 뒤로 밀고 계획의 세부 사항과 동기를 더 자세히 살펴 보는 것이 현명합니다.

뉴욕 타임즈는 Google과 버라이존은 비밀스런 뒷방 거래로 계속 진행중인 FCC 망 중립성 협상을 두 번 교차 시켰습니다. 그러나 궁극적으로 두 당사자가 비밀 회의에서 그 노력을 파괴하는 자급 자족 계획으로 등장했기 때문에 보고서는 실제로 소설보다 더 진실되었을 수 있습니다.

비유를 사용합시다. FCC가 피자를 최고의 음식이라고 선전하기 위해 회의를했다고 가정 해보십시오. 그런 다음 Google과 Verizon이 만나서 기자 회견을 열어 피자가 실제로 가장 좋은 음식임을 선포합니다. 굉장해! 우리 모두 동의합니다. 권리? 글쎄, 당신이 세부 사항을 볼 때, 구글과 버라이존은 페퍼로니가없는 한 피자를 최고의 음식으로 선언하고 있으며 접이식 의자에 앉은 채 실내에서만 먹는다. 다른 모든 시나리오는 아직 해석 할 여지가 없습니다.

Google과 Verizon이 네트워크 중립성을 선호한다면 FCC 계획에 참여하지 않는 이유는 무엇입니까? 더 중요한 질문은 다음과 같습니다. "왜 FCC는 업계에 규제에 대해 규제해야 하는지를 묻는 이유는 무엇입니까?" 또는 "여우가 집을 보호하기위한 계획을 제안해야하는 이유는 무엇입니까?"라고 말했습니다.

Verizon, Comcast 및 기타 광대역 인터넷 제공 업체 (유선 또는 무선)의 참여는 알 카에다, 북한 및이란 초대와 같습니다. 국가 방어를위한 계획을 수립하거나, BP, Exxon-Mobil 및 Shell을 초대하여 해양 시추의 위험으로부터 환경을 보호하기위한 세부 사항을 마련하십시오. 우리는 이러한 활동을 관리해야하는 정부 기관이 있습니다. 규제 대상 산업과의 협상을 협상하는 것은 FCC의 FCC 위원장과 FCC의 나머지 부분이 부름을 통해 국가 이익에 대한 정치적 편의를 선택했다는 것을 부끄러워해야한다. 넷 중립성 협상은 처음부터 옳은 일을하는 것은 거의 인기가 없으며, FCC는 업계가 양팔을 사용하여 감독을 환영 할 것으로 기대해서는 안됩니다.

FCC는해야 할 일이 있습니다. 그 일은 라디오, 텔레비전, 유선, 위성 및 케이블을 통한 통신을 규제하고 감독하는 것입니다. 그 의무를 수행하기 위해 의회의 추가적인 권한이 필요하지 않으며, 감독하는 일이 허용 된 당사자의 허가 또는 협력이 필요하지 않습니다.

구글 - 버라이존의 "넷 중립성"계획은, 그리고 정반대의 일을하기위한 기초 작업을 비밀리에 짓지 않으면 서 망 중립성의 원칙을 받아들이는 것처럼 보이지 않는 가려진 시도. Google과 Verizon은 이익 동기와 주주들에 대한 신탁 의무가 있습니다. 규제를 최소화하고 이익을 극대화 할 수있는 모든 일을하지 않으면 의무를 이행하지 못할 것입니다.

이익 동기와 기업 탐욕은 옳은 일을하는 것에 대한 이해 상충입니다. FCC와 국가는 회선 사이를 읽고 Google-Verizon 제안을 거부해야합니다.