순수 중립성 : '나쁜 녀석'이 맞다면 어떻게 될까?

나는 넷 중립성 규칙의 지지자입니다. 그러나이 문제는 반론을 진지하게 받아들이지 않는 데 너무 중요합니다. 존 맥케인 (John McCain)과 같은 산업계의 난국에 처해 있음에도 불구하고, 중립성의 적들로부터 캠페인 자금을받는 사람이 가장 많습니다.

지지자들은 순수한 중립성을 종교의 자유, 엄마, 사과 파이로 묘사합니다. 그러나 FCC가 망 중립성을 법으로 결정한다면 그것은 정확히 다음과 같이 될 것입니다: 한 권의 자유를 보호하기위한 법률. 넷 중립성 규칙은 자유 시장을 짓밟을 것입니다. 더 많은 자유 시장을 창출하는 이름. FCC는 자유 시장에서 고객이 말하도록하는 결정을 내릴 것입니다. 소비자 및 비즈니스 텔레콤 서비스를위한 무료 시장이 실제로 존재한다면.

FCC가 모든 마술 지팡이로 모든 문제를 해결할 것이라고 상상하기 전에,이 사실을 우리에게 알려주는 기관이 있음을 상기시켜드립니다. 첫 번째 장소에서 엉망이된다.

휴대폰 산업이 하드웨어 보조금, 고객 고정 및 독점적 인 단말기 거래를 통해 사업을하는 것처럼? 그게 FCC의 일이야, 친구. FCC가 공공의 이익을 위해 규제해야했던 산업계에 동굴 탐험의 명백한 사례. 한 산업계가 중립성 논쟁에 휘말리고 2 류 무선 네트워크를 제공했습니다. FCC가 소유권 규정과 방송국의 움직임을 거의 없애기 전에 방송 산업은 더 나아 졌다고 생각합니다. 큰 도시가 급류가되었습니다. 우리는이 나라에서 진정한 "미디어 정책"을 개척 할 수 없었습니다. 대신, 우리는 언제 규제해야하는지 규제하지 않으며,하지 말아야 할 때 규제해야합니다.

12 세 때부터 여러 가지 FCC 라이센스를 보유하고 (라이센스를 취득한) 라이센스 사용자로서 FCC는 권리를 거의 결정하지 않는 경향이 있습니다. 큰 결정이 잘못되었습니다.

위원회는 규제해야하는 회사의 수렁에 빠진 ​​경향이 있기 때문에 그렇게 말할 수 있습니다. 자주 그렇습니다.

Barack Obama는 Julius Genachowski를 고용하여 이것을 바꾸 었습니다. 새로운 FCC 의장은 일할 권리를 얻었으며 좋은 일을하고 있습니다. "그러나 미국 전기 통신의 미래만큼 중요한 문제로 고려할 때, 우리는 판단을 서두르면 안됩니다. 우리는 현상 유지에 대한 혐오감이 제안 된 내용의 중대성을 깨닫지 못하게해야합니다.

우리는 귀 기울여야하고 두면을 신중하게 고려해야합니다. 솔직히 엄마, 사과 파이 또는 넷 중립성에 대한 좋은 논쟁을 찾아 내기는 어렵지만

David Coursey 짹짹은 @techinciter

로, 는

와 연락 할 수 있습니다 웹 사이트. 그는 또한 방송사 및 아마추어 무선 통신 사업자입니다.