웹 사이트

순 중립성에 대한 두려움 : 빅 텔레콤 또는 FCC?

[화이트보드]가상화 환경의 스토리지 ‘IP SAN’을 선택하는 이ìœ

[화이트보드]가상화 환경의 스토리지 ‘IP SAN’을 선택하는 이ìœ
Anonim

순수한 순균능 성은 당신이 가장 두려워하는 경우입니다: 악의적 인 통신 회사 또는 악의적 인 FCC? 회사는 FCC의 행동 위협 없이는 행동하지 않을 것이지만, FCC가 행동하면 우리는 그렇지 않았 으면 좋겠다.

오늘 아침 논평에서 지적한 바와 같이 기술 및 벤처 캐피탈 커뮤니티에게는 어려운 문제이다 TechNewsWorld에 게시 됨. 보수적 인 태평양 연구원 (Pacific Research Institute)의 선임 연구원은 테크니컬 리더가 정부 규제보다 한 가지를 좋아한다고 지적했다. 대형 텔레콤 회사.

(문제의 속도가 빨라지는가? 넷 중립성 FAQ).

자율 규제는 정부 규제의 큰 막대기가 업계의 머리 위로 잡혀있을 때에 만 작동한다. 오바마 대다수의 취약한 상태를 감안할 때, 영구적 인 변경에는 영구적 인 규칙이 필요할 수 있습니다.

이미 우리는 통신사가 자신의 행동을 수정하는 것을보고 있으며 일부는 (버라이존) 더 나은 것을 위해 일부는 (AT & T) 공식적인 규제를하는 방식으로 스마트 통신 회사는 줄리어스 제나 코스키 (Julius Genachowski) FCC 위원장과의 협상을 중단해야 정부의 과도한 감독하에 "개방형"인터넷을 의미 있고 장기적인 보호를받을 수있다.

분명히 FCC가 인터넷 문제를 다루는데 사용한 이전의 "5 가지 원칙"보다 더 많은 것을 필요로합니다. 통신사는 현재 진행중인 FCC 조치의 위협에 의해서만 방해받은 인터넷에 대한 더 강력한 통제를 주장하는 조치를 취했습니다.

실수하지 마십시오. 통신 회사는 고객의 가장 친한 친구가 아닙니다. 그들은 보호하고자하는 오래된 기술로 독점하고 있습니다. 열린 인터넷이 전통적인 전화 및 케이블 TV의 끝처럼 느리게하거나 멈추고 싶어하는 커다란 변화를 조장한다는 것을 인식하십시오. (그들은 실제로 중요한 점이있을 수 있습니다.)

Sen. 존 매케인 (John McCain)의 FCC를 막기위한 무거운 노력과 오도 된 노력은 실패로 끝나고 실제로 규제가 덜 가능할 것입니다.

FCC는 소비자를위한 최선의 방법을 거의하지 않습니다 (Genachowski의 시도는 드문 경우 임). 그것이 만지는 모든 것을 과도하게 변호하는 경향이 있습니다. 아무 것도하지 않고 너무 많이하는 것 사이에 일관되게위원회를 피할 수있는 지점이 있습니다.

현재 Genachowski 의장은 신뢰할 수 있습니다. 그는 실리콘 밸리에서 왔으며 너무 많은 규제가 적어도 너무 적은 피해를 입었다는 것을 알고 있습니다. 그는 큰 텔레콤과 큰 텔레콤에서 소비자를 보호하려고 노력하고 있습니다.

60 일간의 의견 수렴 기간이 끝나면서 경쟁 관계는 자신의 위치를 ​​알리고 있습니다. 그런 일이 생기면 우리는 탐욕스러운 통신사로부터 인터넷을 보호하기 위해 정부의 손이 얼마나 무거울 것인지 더 잘 알게 될 것입니다.

David Coursey 트윗은

@techinciter

이며 연락 할 수 있습니다 > 그의 웹 사이트를 통해