인터넷 중립성 논쟁, EU 통신법 개정안 채택

유럽 연합 (EU) 국회의원들이 인터넷 시대의 전기 통신법을 바꿀 길을 막을 때, 중립성 문제는 여전히 협상의 핵심이다.

인터넷 중립성이란 용어는 미국에서 만들어졌으며, 광대역 사업자가 경쟁 업체의 웹 콘텐츠를 차단하거나 지연시키지 못하도록하는 규칙에 적용됩니다. 미국의 일부 회사는 중립성 부족으로 인해 통신 회사가 다른 사람들보다 인터넷 트래픽에 우선 순위를 부여하는 2 속도 인터넷이 생길 수 있으며, 결론은 사용자의 이익에 반드시 부합하지만 사용자 및 경쟁자의 이익과 반드시 ​​일치하지는 않습니다.

현재 통신 규정의 개정, 특히 보편적 서비스 지침 (universal service directive) 통신 그룹 및 인터넷 회사들의 로비 활동이 치열 해졌다.

유럽 연합 집행위원회 (EU), 유럽 의회, 유럽 연합 27 개국의 각국 정부가이 문제를 협의했다.

통신 위원 비비안 레딩 회의가 끝난 후 IDG와의 인터뷰에서이 문제를 다루지 않겠다 "고 말했다.

미국에서 이슈가 아니지만 다른 사람들이 우리에게이 토론을 부탁하는 것을 원하지 않는다. 산업 로비스트들에 대한 희미한 가려진 공격.

그녀는 현재 EU에서 건강한 경쟁이 있다고 말했다. 레딩 (Reing)은 시민들이 통신 업체를 선택할 수 있다고 주장하면서 "통신 업체가이 문제에 대한 해답을 제시했다"면서 " 소비자가 전환 할 것이라는 것을 소비자가 승인하지 않는 방식으로 트래픽의 우선 순위를 매겼습니다.

유럽위원회의이 부문에 대한 검토 결과 작년에 2,000 만 명이 넘는 사람들이 텔레콤 공급자로 전화를 걸었습니다. 8400 만 명이 넘는 가입자가 2003 년부터 같은 전화 번호를 유지하면서 가능 해졌을 때 공급자를 전환했습니다. 이것은 지난 주 Google, Yahoo 및 eBay 자회사 인 Skype를 포함한 인터넷 회사에서 실시한 연구와 상반됩니다. 예를 들어 도이체 텔레콤 (Deutsche Telekom)과 같은 이전 텔레콤 독점 기업 중 한 명이 인터넷과 같은 라이벌의 피해를 우선시하기 시작했다면, 소비자 중 7 ~ 15 %의 소수만이 실제로 스위칭 공급자를 고려할 것입니다. 전화 회사 스카 이프 (Skype)가 경쟁 규칙에 들어서면서 독점 금지법을 촉발 시켰다고 레딩이 말했다.

하지만 인터넷 회사에게는 위안이되지 않는다. "소규모 인터넷 회사는 독점 금지 사건이 끝나기 오래 전에 사라졌을 것이다. "인터넷 회사의 한 간부는 이름을 밝히지 말라고했다. 구글, 스카이프, 프라이스 미스터, 야후, 그리고 데일리 모션 (DailyMotion)은 목요일에 발표 된 성명서에서 "경쟁 우위가 충분하지 못해서 다른 보안 장치가 있어야한다"고 말했다. "기존의 경쟁법과 투명성만으로는 인터넷을 개방하기에 충분하지 않을 것"이라고 말했다. "새로운 규칙에 대한 최종 협상에 참여한 의원 중 한 명인 말콤 하버 (Malcolm Harbour)는 이러한 우려를"히스테리 컬 한 (hysterical) "이라고 일축했다.

Reding은 그의 입장에 대해 약간의 동정을 표했다. 그는 "인터넷의 자유와 한 쪽 정보에 대한 자유 접근, 다른 쪽 정보 통신에 대한 자유로운 접근은 평형을 유지하려고 노력하고있다"고 말했다.

그러나 개인적으로위원회는 인터넷 기업. "경쟁 규약만으로는 충분하지 않다는 것이 분명하다"라고 Reding에 가까운 한 사람이 말했다.

의원은 월요일에이 협상 타결을위한 최종 시도에서 협상 테이블로 돌아와서 다른 소수의 문제들 정착 할 수 있도록 남아있다.

따라서 타협안에 도달하지 못하면 여름에 유럽 의회 선거에 앞서 법안이 바뀌는 데 동의하기가 어려워 져서 적어도 6 개월의 지연이 초래됩니다.