Windows

Megaupload 변호사 : 법무부의 혐의는 법에 근거가 없다.

섹시레이싱걸엄지언비키니쇼케이스

섹시레이싱걸엄지언비키니쇼케이스
Anonim

미 법무부의 파일 저장 서비스에 대한 저작권 침해 사례 Megaupload는 미국 법률의 오독, 사이트의 변호사들은 화요일에 발표 된 백서에서 주장한다.

법무부의 Megaupload 및 설립자 Kim Dotcom에 대한 기소는 형법 제 2 차 저작권 침해에 관한 법률, 책에없는 법률, 로버트 암스테르담 아이라 로스 텍 (Miracle Rothken)은 백서에 썼다. "검찰은 Megaupload와 그의 임원이 회사의 제 3 자 구름 혐의로 침해 혐의에 대한 책임이 있음을 주장하고있다. 분노한 사용자 "라고 썼다. "그러나이 이론의 문제점은 2 차 저작권 침해가 미국에서 범죄가 아니며 범죄도 아니었다는 점이다."저작권 소유자는 2 차 저작권 침해에 근거한 웹 기반 서비스에 대한 민사 소송을 제기했다. 2005 년 미국 대심 원이 2005 년 영화 스튜디오가 피어 투 피어 서비스 그록스터를 침해 혐의로 고소 할 수 있다고 판결했다.

Megaupload는 7 년 동안 가족 사진, 예술 디자인, 학업 과정 업로드를 허용하는 클라우드 스토리지 사업으로 운영되었다. 클라우드 스토리지 서비스의 공통적 인 문제인 암스테르담 (Amsterdam)과 로스 켄 (Rothken)은 "잠재적으로 침해받을 수있는 일부 자료"뿐만 아니라 업무, 비디오 및 음악에 대해 " "Megaupload의 합법적 인 사용에도 불구하고 미국 정부는 Ricketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) 법에 의거하여 회사와 임원을 위촉했으며 회사, 직원 및 수천만 명의 사용자에게 전적으로 범죄 용 엔터프라이즈라는 브랜드를 부여했습니다. 미국의 저작권법을 침해하는 행위 "라고 덧붙였다.

버지니아 동부 지역의 변호사이자 Megaupload 사건의 검사 인 Neil MacBride의 대변인은 백서에 대한 의견 요청에 즉각 답변하지 않았다.

"미국 대 당신 (그리고 김 닷컴)"이라는 제목의이 신문은 법무부가 회사에 대해 혐의를 제기 할 수있는 관할권이 없다는 Megaupload의 주장을 반복합니다.

"미국 정부의 주장은 합법적으로지지 될 수 없다 Megaupload와 그 임원이 미국에 거주하지 않고 회사 활동의 대부분이 미국 이외 지역에서 발생했다는 추가적인 이유 때문에 변호사들은 썼다. "검찰은 Megaupload에 프로세스의 형사 서비스를 제공 할 수 없습니다. 기업의 경우에는 소환장을 소환해야합니다. 회사에 미국 내 대리인도없고 사무실도 없기 때문입니다."

암스테르담과 로스 텍 (Rothken)은 검찰이 미국 영화 협회 (MOAA)에 활약하고 있다고 비난했다. 무역관의 압력으로 연방 법 집행 기관이 Megaupload를 조사했다.

두 법률가는 Megaupload의 기소와 매사추세츠의 인터넷 활동가 Aaron Swartz의 기소를 비교한다. 형사 해킹 혐의로 1 월 자살했다. Swartz는 Massachusetts Institute of Technology 네트워크에 해킹당한 것으로 추정되어 연구 기사를 다운로드 받았으며 분명히 무료 배포를 계획하고있다. "Aaron Swartz의 기소와 Megaupload 사안의 사실상 유사점은 순전히 접선이지만, Megaupload의 변호사들이 썼다.