Car-tech

의회 의원이 사이버 위협 정보 공유 법안 재 도입

Billie Eilish - bad guy

Billie Eilish - bad guy
Anonim

두 명의 미국 국회의원이 일부 개인 정보 보호 옹호론자 및 디지털 저작권 그룹의 반대에 따라 논란이되고있는 사이버 위협 정보 공유 법안을 다시 도입했습니다.

약속대로, 공화당 미시간 주 공화당 Mike Rogers와 CA "Dutch"Ruppersberger는 개인 회사가 미국 정부 기관과 광범위한 사이버 위협 정보를 공유 할 수 있도록하는 법안 인 CISPA (Cyber ​​Intelligence Sharing and Protection Act)를 재 도입했습니다.

새로운 법안이 필요합니다. 하원 정보 위원장 인 로저스는이란과 다른 나라에서 오는 사이버 공격으로부터 미국을 보호한다고 밝혔다. 사이버 공격은 "전염병으로 폭발했다"고 법안에 대한 브리핑에서 그는 말했다. "우리는 사이버 전쟁에 처해 있습니다. 대부분의 미국인들은 그것을 모릅니다. 세계의 대부분의 사람들은 그것을 모르는 것 같습니다. 그리고이 시점에서, 우리는지는 것입니다."

[추가 정보: 맬웨어를 제거하는 방법 귀하의 Windows PC]

법안은 미국 ​​기관 및 기업이 가장 까다로운 사이버 보안 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있다고 Rogers는 말했습니다. 그는 "감시 프로그램이 아니며, 실시간으로, 빛의 속도로, 0과 1을 교환하여 악의적 인 소프트웨어가이를 잡아서 멈추게한다"고 말했다. 이 법안은 기업들이 충분한 감독없이 정부 기관과 너무 많은 개인 정보를 공유 할 수있게합니다. 미 하원은 지난 4 월 CISPA를 통과했지만 백악관이 사생활 보호에 대한 거부권을 위협 한 후 상원에서 법안이 통과되지 못했다. 새 법안의 사생활 보호는 "비참하게도 부적절하다"고 샤론 브래드 포드 프랭클린 (Sharon Bradford Franklin) 민권위원회의 고위 정책 고문은 헌법 프로젝트를 이메일로 전했다. "현행 형태로 전달된다면, 민감한 개인 정보를 보유한 회사가 국내 감시의 역사가있는 기관을 포함하여 연방 정부와 정보를 공유 할 수있게된다. 그러면 정보를 잠재적으로 사이버 보안과 무관 한 목적으로 사용할 수있다. "그녀는 덧붙였다. Rogers와 Ruppersberger는 새로운 법안에서 개인 정보 보호 문제를 다루었지만 몇몇 개인 정보 보호 그룹은 여전히 ​​CISPA에 반대를 표명했다고 말했다. 루퍼 버거 대변인은 사생활 보호 단체와 협력 해 법안이 통과되면 백악관과 협조 할 것이라고 밝혔다. 루터 버거 대변인은 프라이버시 문제에 관해 "긴 협상"에 나선 두 명의 스폰서가 말했다. 이 법안은 공유 될 수있는 정보의 정의를 좁히고 정부의 데이터 사용 및 검색에 대한 엄격한 제한을 설정했다. 스폰서는 말했다.







두 의원은 버락 오바마 대통령이 집행 명령에 초점을 맞춘 지 하루 만에 CISPA를 도입했다. 연방 정부 기관이 미국 기업과 사이버 위협 정보를 공유하고 중요한 인프라 운영자를위한 자발적인 사이버 보안 표준을 만들 수 있도록 허용합니다.

주문서가 허용하는 것보다 더 많은 사이버 위협 정보를 공유 할 수 있도록 행정 명령에 추가하여이 법안이 필요하다고 Rogers는 말했습니다. 오바마 대통령의 지시에 따라 연방 정부 기관이 사이버 위협 정보를 기업과 공유 할 수있게되면,이 법안은 정부 기관이 기밀 정보를 공유하도록 허용하고 미국 기업이 사이버 위협 정보를 서로 또는 정부 기관과 공유 할 수있게합니다.

CISPA는 또한 사이버 위협 정보 버라이즌 커뮤니케이션즈 (Verizon Communications)와 전국 케이블 및 통신 협회 (National Cable and Telecommunications Association)를 포함한 일부 기술 업체 및 무역 단체는이 법안을 칭찬했다. NCTA의 사장 겸 CEO 인 마이클 파웰 (Michael Powell)은 후원자들에게 편지를 통해 사이버 위협 정보를 공유하는 것이 "사이버 공격을 탐지하고 차단하려는 우리의 노력에서 중요한 결핍 링크"라고 말했다.

그러나 디지털 권리 그룹 인 미국 시민 자유 연맹과 Demand Progress는 모두 CISPA에 반대를 반복했다. "CISPA는 기업이 고객의 개인 정보를 보호하기 위해 합리적인 노력을 기울일 것을 요구하지 않고 정부가 그 데이터 ACLU는 성명서에서 정의되지 않은 국가 안보 목적과 수십 년 동안 다른 안보 법령에서 효과가 있었던 어떠한 최소화 절차도없이 "