웹 사이트

배심원 평결, 마이크로 소프트에게 3 억 8 천 8 백만 달러 승리

ì•„ì ´ìŠ¤í ¬ë¦¼ ì¹¼ë ¼í ¼ ìŠ¬ë ¼ì „ 액체괴물 만들기!! í 르는 ì  í†  ì•¡ê´´ ìŠ¬ë ¼ì „ 놀ì

ì•„ì ´ìŠ¤í ¬ë¦¼ ì¹¼ë ¼í ¼ ìŠ¬ë ¼ì „ 액체괴물 만들기!! í 르는 ì  í†  ì•¡ê´´ ìŠ¬ë ¼ì „ 놀ì
Anonim

미국 지방 법원은 마이크로 소프트에게 화요일에 특허 침해 소송을 들었던 배심원 단언을 단언했습니다. 그는 회사에 대한 3 억 8 천 8 백만 달러의 기록을 뒤집었다.

Dist. 윌리엄 E. 스미스 판사는 싱가포르에 기반을 둔 유니 로그 (Uniloc) 소프트웨어가 마이크로 소프트에 대해 제기 한 판결을 내렸다. 그는 배심원 단이 그 사건에 대한 판결을 내릴 수없고 판결을 비우고 마이크로 소프트에게 유리하게 판결을 내린 것으로 판결했다.

"법원은 유니 로그에 가장 유리한면에서 근면 한 세부 묘사로 대본과 증거를 검토했다. 판사는 판사가 자신의 판결에서 배심원 단이 그 전에 문제를 파악하지 못했으며 법적으로 충분한 근거가없는 조사에 이르렀다는 확고한 신념 (실제로는 진실성)

[추가 읽기: 우리의 가장 좋은 Windows 10 트릭, 팁 및 개조]

원래 사례는 2003 년에 제기되었으며 배심원은 4 월에 상을 수여했습니다.

항소에서 판결이 뒤바뀔 수 있지만 지금은 마이크로 소프트가 패자에서 우승자로 바뀌었다. Microsoft가 Windows 운영 체제 및 Office 생산성 제품군에서 불법 복제 방지 발명을 사용했다고 주장한 Uniloc은 Microsoft의 공인 전문가가 제기 한이 이야기에서 특허 문제에 대해 자세히 설명합니다. Microsoft는 Microsoft Word와 관련된 별도의 판결로 다른 판결에도 계속 반대하고 있습니다.

필자: 필자는 본질적으로 거리에서 벗어난 평범한 남성과 여성의 배심원이 복잡한 기술을 결정할 수있는 능력에 대해 오랫동안 걱정 해 왔습니다. 특히 정신적 마비의 특허 문제를 포함하는 사건들에 대해서도 마찬가지다. 기업들은 법정에서 당연한 권리가 있지만, 법에 근거가 있으며 타당한 판결이 필요하다. 배심원 단이 사건을 듣게 될 수있는 몇 주 또는 몇 달이 아니라 기술 개발에 수년이 걸릴 수도 있습니다.

배심원은 미국의 중요한 권리이지만, 배심원에 관해 더 많이 배울수록, 복잡한 기술 사례를 다루는 경우가 많을수록 영감을 덜 받게됩니다. 나는 단지 특정 재판관 만이 이러한 사례를 들어야한다고 제안하는 것을 싫어하지만 생각은 유혹적이다. 뭔가 바뀌어야합니다.

David Coursey 짹짹이 @techinciter이며 웹 사이트를 통해 연락 할 수 있습니다.