애플 - 삼성 특허 전투에서 판사는 '글로벌 평화'를 촉구한다.

목요일 캘리포니아에서 진행된 긴 법원 청문회에서 애플과 삼성은 10 억 달러의 손해 배상을 주장했다. 루시 코 판사는 올 여름 애플에 수여되는 상을 받았지만 간단하지만 낙관적 인 요청, 즉 세계 평화를 주장했다.

"이 사건은 언제 해결 될 것인가?" 그녀는 변호사들에게 양측을 요청했다. "농담이 아니며 진지해 보인다."

이 장기간의 법적 분쟁 에서처럼 많은 대답은 간단하지 않다. 두 회사의 변호사가 말하면서 놀랍지 않게 두 가지 경우 모두 그녀의 질문에 대답하지 않았습니다. 대신 그들은 다른 사람과 잘못을 발견했습니다.

[추가 정보: 모든 예산에 가장 적합한 안드로이드 전화.] 코는 계속 말했다: "나는 지금까지 성공을 입증하지 못했기 때문에 다시 만날 것을 명령하고 싶지 않지만 할 수있는 다른 일이 있습니까? 코는 9 월 캘리포니아 주 산호세 지방 법원의 심리 끝에 8 월 배심원 단이 삼성 전자가 스마트 폰 기술과 디자인에 관한 수많은 애플의 특허를 침해했으며 삼성에 지불 할 것을 요구 한 같은 법정에서 청문회 끝에 말했습니다. 피해액은 10 억 5 천만 달러.

재판은 항소로 진행되는 것으로 보이지만 그 전에 판사는 배심원의 평결로 서명해야합니다. 법무부와 기자들로 가득 찬 법정에서 목요일 오후 1시 30 분 조금 지나면 배심원들이 배심원이 틀렸다고 생각하는 구체적인 점에 대해 논쟁이 벌어졌다.

손해에 관한 분쟁

손해 배상금에 관한 것이 었습니다.

배심원들은 전화가 회사의 디자인 및 실용 특허를 침해했는지 여부를 고려하여 각 전화 모델에 대한 손해 배상 금액을 제시해야했습니다. 배심원 단은 각 전화로 얻은 삼성의 이익, 애플의 이익 손실 및 특허 로열티를 고려했다.

삼성은 많은 수치가 너무 높다고 주장하고 있으며, 물론 애플도 그렇지 않다고 주장한다.

서로 다른 휴대폰에 대한 여러 가지 상을 통해 잡초에 깊이 빠져 들었습니다. 첫 번째 판결 중 하나는 배심원이 디자인 특허가 아닌 애플의 실용 신안을 침해 한 것으로 판결 된 Samsung Prevail이었다.

판사 루시 코 (Lucy Koh)

삼성은 배심원이 삼성의 이익과 애플의 잃어버린 이익을 고려했다고 주장했다., 그들이 이전을 고려했을 때. Koh는 동의하는 것 같았다. "이 제품에 대한 법에 의해 손해 배상이 승인되지 않은 것으로 보인 다"라고 말했다.

다른 전화기와 특허에 대해서도 논란이 있었으며 각각에 대한 구체적인 내용은 다르지만 동일한 질문으로 자주 제기되었다. 오류를 바로 잡기 위해 다시 계산해야하거나, 전체 손해 배상금을 처음부터 밖으로 내고 계산해야합니다.

손해에 대한 논쟁은 여기서 멈추지 않았습니다. 배심원 단은 삼성의 침해가 고의적 인 것으로 밝혀 코가 최대 3 배까지 손해 배상금을 인상 할 수 있다고 밝혔다.

퀸과 함께 변호사로있는 캐슬린 설리반 (Cathleen Sullivan)은 "애플은 고의성을위한 기준을 충족시키지 못했다" Emmanuel, Samsung 대표.

그녀는 10 억 5 천만 달러 중 약 90 %가 즉시 법에 의한 인상에 적용될 수 없다고 주장했다. Sullivan은 남아있는 1 억 1 천만 달러를 3 배로 늘릴 수 있다고 주장했다. 그런 다음 왜 그런 인상을 할 수 없는지 이유를 제시했다. "우리는 삼성의 정신 상태를보고있다"고 Harold McElhinny 변호사 애플을 대표하는 모리슨 포스터 (Morrison Foerster). "이것은 수천 건의 특허가 있음을 알고있는 전자 제품을 복사하려는 의도적 인 시도였습니다."

Samsung 판매 중단 요청

손해 배상 이외에도 Koh는 삼성 전자 휴대폰 26 종 판매를 중단하라는 명령을 받았다.

애플은 금지 명령을지지하지만 삼성은 대부분의 핸드셋이 더 이상 판매되지 않는다고 주장했다. 이 사건에서 다루어 진 휴대폰 중 하나 인 갤럭시 SII 77,000 대가 미국 소매상과 여전히 거래되고 있음이 밝혀졌습니다.

양측은 배심원 인 벨빈 호간 (Walvin Hogan)과 충돌했습니다. 그는 작년에 삼성 전자의 하드 디스크 드라이브 사업을 인수 한 회사 인 Seagate와의 1993 년 소송의 당사자였습니다. 삼성은 Hogan이 배심원이 선발되기 전에이를 공개 했어야한다고 주장한다.

"우리는 그가 법원의 질문에 정직하지 못하다는 것을 알고 있으며 인터뷰에서 그가 배심원이되기를 매우 원한다는 것을 알고있다"고 삼성 변호사 톰 퀸 장관은 호간 총재와의 인터뷰 내용을 인용하면서 "법원은 적어도 법원에 호간 (Hogan) 법관을 들여 보내야한다. 우리는 그에게 질문 할 기회가있다. 다른 배심원들은 "

호는 논쟁에 대해 회의적으로 표현했다."호간은 씨게이트에서 일했다고 말했는데, 왜 물어 보지 않았습니까? "

> Martyn Williams는

The IDG News Service

에 대한 모바일 통신, 실리콘 밸리 및 일반 기술 관련 뉴스를 다룹니다. @martyn_williams에서 Twitter의 Martyn을 팔로우하십시오. Martyn의 전자 메일 주소는 [email protected]입니다.