판사가 파일 공유 기능을 $ 67,500로 축소

파일 공유 사건에서 손해 배상금을 원래 금액의 10 분의 1로 줄인 후에도 판사는 금요일 벌금이 과도했다는 것을 금요일에 밝혔다. 매사추세츠 판사는 금요일 미화 67 만 5 천 달러로 67,500 달러로 감소했다. 배심원이 Boston Ph.D 학생에게 음악 파일을 불법적으로 공유하는 것에 대해 비용을 지불하도록 명령 한 상.

"이 축소 된상은 여전히 ​​가혹하고 심지어 가혹한 것임에도 의문의 여지가 없다."판사 인 Nancy Gertner 매사추세츠 주 (District of Massachusetts)는 금요일에 그녀의 견해로 썼다. "Joen Tenenbaum이 일으킨 비교적 사소한 피해에 대해 원고를 적절히 보상 할뿐만 아니라 피어 투 피어 네트워크를 악용하여 저작권이있는 저작물을 다운로드하고 배포하는 사람들이 상당한 손해를 입을 위험이 있다는 강한 메시지를 보냅니다 "

[추가 읽기: 최고의 블루투스 스피커]

레코드 회사 그룹은 지난 8 월 보스턴 대학의 학생 인 Tenenbaum을 불법적으로 다운로드하여 30 곡의 노래를 온라인으로 공유했다고 소송을 제기했습니다. 작년 배심원 단은 저작권 침해로 곡당 22,500 달러를 지불해야한다고 결정했습니다. Tenenbaum은 계속해서 문장의 축소와 새로운 재판을 요구했습니다.

심사 위원은 배심원 상을 줄이는 것 외에도 Tenenbaum이 상을 줄이기위한 재심 동의를 승인했습니다. 그녀는 법률 팀이 새로운 재판을 요구할 때 제시 한 다른 주장을 거부했다.

변호사가 상을 줄이려고 시도 할 가능성이있다. 블로그 게시판에서 Tenenbaum의 법무 팀은 그것이 정당하다고 느꼈다고 말했다. "그러나 그것은 미국의 음반 업계 협회 소송 캠페인의 학대를 인식하는 방향으로 나아가는 단계 일 뿐이다. 다음 단계는 거트 판사가 배심원 단에게 그 지시에 따라 공정한 배심원 재판을 거부 당했다는 것을 증명하는 것이다. 그것은 헌법에 위배되는 과다한 금액을 수여 할 수있다 "고 말했다.

30 곡에 대한 67,500 달러의 pricetag는 여전히 조엘이 감당할 수없는 법안이다.

RIAA 명확하게 판사의 견해에 동의하지 않으며 또한 더 전투를 위해 자세를 취한다. "이 결정으로 법원은 10 명의 배심원과 의회에 대한 판결을 판결했다"고 성명서에서 밝혔다. 판사는 자신의 행동에 대해 법정에 거짓말을하는 것을 포함하여 피고의 맹공격을 적절하게 인정했으나 파일 공유 네트워크에서 수백 개의 노래가 불법으로 수백만 명의 낯선 사람에게 무료로 배포되었을 때 초래되는 엄청난 경제적, 예술적 피해를 잘못 시인했다. 우리는 법원의 추론과 분석에 동의하지 않으며 우리는이 판결에 이의를 제기 할 것입니다. "Gertner 판사는 이전의 의견에서 특정 날짜 이전에 파일 공유를 공정 사용이라고 생각할 것이라고 암시했다. Gertner는 디지털 음악 전에 파일 공유 네트워크를 사용하는 사람들은 합법적으로 구매할 수 있지만 이후에 그러한 음악을 지불하기 시작한 사람들은 분명 할 것이라고 말했습니다. 그녀는 2003 년 유튜브 뮤직 스토어의 출시를 공정 사용 기간의 끝으로 설정했다. 재판에 대한 요청으로 2004 년 파일 공유가 이루어진 Tenenbaum이 그 날짜를 연장하려고 시도했다. 그는 2007 년 이전의 파일 공유가 디지털 사용 권한 관리 기술의 방해없이 거의 사용되지 않았기 때문에 공정 사용으로 간주해야한다고 주장했습니다. 그러나 판사는이 문제에 대한 자신의 견해를 바꾸지 않았다. "Tenenbaum은 원고가 자신이 선호하는 형식으로 저작물을 이용할 수 없게 만들었 기 때문에 원고를 효과적으로 비난했다. 비록 저작물의 상용 가능성이 박람회 소비자는 소비자가 원하는 형식으로 저작물을 이용할 수 있도록 저작권 소유자에게 요구할 권리가 없다 "라고 판사는 썼다.

그녀는 또한 Tenenbaum이 DRM없는 음악을 원했기 때문에 파일 공유 네트워크를 사용했다는 증거는 없다고 말했다. "나는 이전에 판결했듯이, 원고들의 저작물을 향유 할 권리를 저지하려는 그의 노력이 정당한 사용을 의미하지는 않는다"고 썼다.