오토 데스크 사례, 판사의 간접 판매 OK

시애틀 판사가 판결 중고 책과 CD 상점의 종말에 대해 걱정하는 사람들이있는 상황에서 간접 소프트웨어를 판매 할 권리가 있다고 주장하는 남성에게 유리하게 작용했다.

이 소송은 eBay 이후 Timothy Vernor에 의해 처음 제기되었다. 오토 데스크의 요청에 따라 Vernor가 경매 사이트에서 판매 하려던 AutoCAD 소프트웨어를 제거했습니다. EBay는 오토 데스크의 불만을 토대로 Vernor를 사이트에서 금지 시켰습니다.

Vernor는 불법 복제물이 아닌 합법적 인 버전의 소프트웨어를 판매했기 때문에 법률을 위반하지 않았다고 주장했습니다.

Autodesk는 소프트웨어를 "판매"하지 않고 구매자의 재판매를 금지합니다.

그러나 오토 데스크가 고객과의 계약을 어떻게 설명 하든지간에 미국의 최종 사용자 인 판사에게 소유권을 이전하고 있습니다. 워싱턴 서부 지역 법원. 오토 데스크는 구매자가 소프트웨어를 사용할 수있는 방법에 대한 제한 때문에 소프트웨어를 소유하는 것이 아니라 사용자가 라이센스를 갖고 있음을 보여 주었다고 주장했다.

"집을 사는 사람은 그럼에도 불구하고 재산법, 토지 구획 조례 및 공정한 주거 법령 "판결에 리차드 존스 판사가 썼다. "그러나 법원은 소유권에 대한 수많은 제한에도 불구하고 소유권 이전 이외의 것으로 소프트웨어의 소유권을 영원히 유지하도록 Autodesk의 결정을 특징 지울 수 없습니다 "양측은 판사의 결정을 따를 수있는 끔찍한 결과에 대해 경고했다. 그러나 오토 데스크는 영향이 미미할 것이라고 생각한다고 말했다. 오토 데스크는 판사가 사람들이 소프트웨어를 소유한다고 결정하면 최종 사용자의 가격이 상승 할 것이라고 주장했다. 그러나이 주장은 소비자에게 더 나은 가격을 제공하는 간접 시장을 무시한다고 지적했다. 존스 대변인은 "오토 데스크는 소비자의 돈이 주머니에 닿는 것을 의심 할 여지가 없지만 그 선호는 정책의 기본이 아니다"라고 존스는 적고있다.

Vernor는 판사가 소프트웨어의 라이센스가 있음을 판결하면 저작권 소유자 제품 사용 방법에 심각한 제한을 가할 수 있습니다. 예를 들어, 책 출판사는 중고 도서 시장과 도서관을 없애고 재판매와 대출을 금지 할 수 있습니다.

그가 Vernor에 대해 판결 했더라도 그러한 두려움은 "잘못 배치되었습니다" "저작권법의 '소유자'에 대한 해석이 의심 할 여지없이 소프트웨어 제작자와 소비자에게 중요한 결과를 가져올지라도 법원은 오늘 판결이 광범위한 결과를 가져올 것이라는 것에 회의적이다"라고 판사는 Vernor의 혐의를 부인했다. Autodesk는 저작권 남용에 대해 반대합니다.

오토 데스크는 호소 할 수있는 판결에 대해 즉시 언급하지 않았습니다.