기계적 인조 인간

Xiaomi가 redmi note 4 폭발 비디오가 가짜라고 주장하는 5 가지 방법

Cat Attack Pigeon | Billi K Sath Bohat Bura Howa || Hashim Mahmood Pigeons

Cat Attack Pigeon | Billi K Sath Bohat Bura Howa || Hashim Mahmood Pigeons

차례:

Anonim

최근 Xiaomi Redmi Note 4 장치는 방갈로르의 한 부서가 폭발하여 혐의에 휩싸인 것으로 작년에 악명 높은 Samsung Galaxy Note 7 장치와 같은 운명을 겪었던 것으로 추정되지만이 비디오는 가짜라고 주장합니다.

비디오가 바이러스에 감염된 이후 회사는 나쁜 평판을 받았으며 비디오의 장치가 Redmi Note 4 또는 다른 Xiaomi 장치가 아니라고 주장하면서 공개적으로 나타났습니다.

내부 조사에 따르면이 회사는 고장난 장치를 교체했지만 결함이있는 타사 충전기를 사용하여 폭발이 발생했습니다.

샤오미 (Xiaomi)는 또한 Xiaomi Redmi Note 4 비디오가 폭발적이라는 비디오를 발표 한 출판물을 비판했으며, 그들의 행동을 '무책임하고 혼란 스럽다'라고 표시했다.

뉴스에서 더 많은 것: Xiaomi Mi 5X 공식적인 그림은 우리의 상상력을 위해 아무것도 남기지 않습니다.

"블로그에서 블로깅을하는 블로깅 회원이 WhatsApp 그룹에서 얻은 무관 한 사건에 대한 비디오를 사용하고 Arjun과 관련된 위의 사건을 조사하지 않고 합병 한 것은 불행한 일입니다. 우리는 현재이 출판물에 대한 법적 조치를 평가 중입니다."

회사 조사

이 회사는 레드 미주 4가 폭발적인 전화를 보여주는 바이러스 성 비디오의 스타가 아니라고 주장하면서 다음과 같은 5 가지 사항을 지적했다.

  • 비디오는 임의의 WhatsApp 그룹에서 얻었으며이 최근 Redmi Note 4 사례와 관련이 없습니다.
  • 사실 비디오에 Redmi Note 4 또는 다른 Xiaomi Phone임을 제안하는 증거는 없습니다.
  • 비디오는 앞서 언급 한 푸르 비카 (Poorvika) 매장이나 푸르 비카 (Poorvika) 매장의 비디오가 아닙니다. 추가 조사에서 우리는 CCTV 비디오가 케 랄라 아나 마가드 (Anamangad, Kerala)의 소매점에서 나온 것이란 사실을 발견했습니다. Xiaomi India는 불과 몇 주 전에 Kerala에서 3G 및 Fone 4 매장에서 장치를 판매하기 시작했습니다.
  • CCTV 비디오는 6 월 1 일 (Arjun이 전화를 구입했을 때) 또는 7 월 17 일 (전화가 손상된 경우)이 아닌 다른 날짜에 녹화되었습니다.
  • 동영상의 고객은 Arjun이 아닙니다. 그는 Xiaomi에게 비디오의 사람들이 그 또는 그의 친척을 포함하거나 대표하지 않는다고 확인했다.