기계적 인조 인간

YouTube UK 뮤직 비디오가 사라짐

TOULIVER x BINZ - "BIGCITYBOI" (Official Music Video)

TOULIVER x BINZ - "BIGCITYBOI" (Official Music Video)
Anonim

Google 영국 PRS (Performing Rights Society)와 라이선스 비용 협상이 실패한 후 모든 영국 뮤직 비디오를 YouTube에 올려 놓을 예정이다.

2006 년에 16 억 5 천만 달러에 회사를 인수 한 이후에도 여전히 YouTube의 탄탄한 비즈니스 모델을 찾고있다. Google은 PRS로 새로운 라이선스 계약을 체결 한 경우 동영상 공유 웹 사이트의 손실을지지하지 않기로 결정했습니다. 혼란스러운 상황으로 인해 구글이 근육을 굽히고 있는지 또는 정당한 거래를 찾고 있는지 궁금해하고있다.

유튜브와 PRS는 실제로 두 회사간에 실제로 일어난 일에 대해 다른 이야기를한다. 유럽, 중동 및 아프리카 비디오 파트너쉽의 패트릭 워커 (Patrick Walker) YouTube 홍보 담당자는 PRS가 제안한 조건에 따라 모든 재생과 함께 상당한 돈을 잃을 것이라고 PRS는 "금지 된 라이센스 비용과 투명성 부족"을 취하고 있다고 주장합니다. "그러나 PRS는 다음과 같이 주장한다:"이 행동은 음악 PRS와의 협의없이 그리고 양 당사자 간의 협상 도중에 취해졌다. 음악을위한 PRS는 구글에게 이것을 요구하지 않았고, "

참고:이 글을 쓰는 시점에서 YouTube UK의 대부분의 프리미엄 뮤직 비디오는 다른 보고서에도 불구하고 계속 사용할 수 있습니다.

현재 상황은 분명하지 않지만 YouTube 새로운 라이선스에 대해 서로 받아 들일 수있는 조건에 도달하기위한 노력의 일환으로 "여전히 음악 용 PRS와 협력 중"이라고 덧붙였다. 이제 PRS는 "[YouTube]가 긴급한 문제로 결정을 재고 할 것을 촉구합니다." YouTube는 예술가를 온라인으로 홍보하는 데 중요한 역할을하며 로열티 거래로 인한 수익금으로 음반사를위한 돈 버는 기계이기도합니다.

하지만 YouTube와 같은 사람이 돈을 버는 콘텐츠를 PRS는 근육을 구부리고 다른 사람들이 동굴에 들어가도록 강요하는 것처럼 보입니다.이 경우에는 현재의 로열티를 낮추거나 유지해야합니다. 하지만 다른 관점에서 볼 때 Google은 분기별로 수십억 달러를 현금으로 지급하는 회사이기는하지만 유튜브에서 상당한 이익을 창출하지는 못했습니다. 그렇다면 왜 그렇지 않을 것입니까? 그들의 사업에 이익이 되는가?