구글 - 버라이즌 넷 중립성 협약 : 5 개 빨간색 플래그

지금까지 제안에 대한 반응은 매우 중요했다. 시민 이익 단체 Public Knowledge는이 제안은 "의회에서의 입법이나 FCC에 의한 규칙의 기초를 형성해서는 안된다"고 말했다.

[추가 읽기: 미디어 스트리밍 및 백업을위한 최고의 NAS 상자]

FCC위원회의 Michael J. Copps는 Google Verizon 제안이 FCC가 사용자의 이익을 보호하기 위해 "광대역 텔레 커뮤니케이션에 대한 권한 (PDF)"을 주장 할 것을 촉구했다. 아마존의 글로벌 공공 정책 담당 부사장 인 Paul Misener는 The New York Times에 구글 버라이존의 제안은 "소비자 인터넷 액세스에 해를 끼칠 수있는 서비스를 용인하는 것 같다"고 말했다.

구글 버라이존 제안을 둘러싸고 많은 우려와 질문이있다..

소위 사설 인터넷은 어떻게 작동합니까?

Verizon 및 다른 광대역 제공 업체는 새로운 서비스를 제공하기 위해 소위 개인 인터넷을 유지할 수있는 권리를 원합니다. 아직 존재하지 않습니다. 사설 광대역 서비스의 예로는 건강 관리 모니터링, 교육 서비스, 게임 및 기타 형태의 엔터테인먼트가 있습니다. 이 개인 서비스는 일반 인터넷과는 분리 될 것입니다.

이론상, 통신 회사의 개인 네트워크가 우리가 현재 가지고있는 기존의 인터넷을 침해하지 않기 때문에 이것은 공정한 아이디어처럼 들립니다. 그러나 실제로 어떻게 진행될 것입니까?

예를 들어, Verizon은 World of Warcraft와 같은 온라인 게임을 즐기는 회사 인 블리자드 엔터테인먼트에게 자사의 서비스가 사설망에 있어야한다고 말 할 수 있습니까? 일반 인터넷에서 대역폭이 너무 많습니까?

광대역 제공 업체가 온라인 회사를 사설 네트워크로 이동시키는 데 직접적인 방법이 적습니까?

왜 무선이 출력됩니까?

모든 계정에서 무선 인터넷 (3G Edge Cellular Service)는 인터넷에 액세스하는 가장 빠른 수단입니다. 그럼 왜 구글 - 버라이존 제안은 네트워크 중립성 논쟁에서 무선 액세스를 벗어나지? 이 제안은 무선 산업이 "경쟁력이 있고 급속하게 변화하고있다"고 말하면서 어떤 인터넷 중립성 계약에도 포함될 수 있다고 지적했다. 그러나 안전 장치가 설치되지 않았다면 무선 액세스가 인터넷에 대한 지배적 인 방법이 될 때 어떤 일이 일어나는가? ? 사실, 그 미래는 당신이 생각하는 것보다 빨리 여기에 있을지도 모릅니다. 모건 스탠리 (Morgan Stanley)의 최근 연구에 따르면 5 년 이내에 더 많은 사람들이 PC보다 모바일 장치를 통해 온라인에 접속할 것으로 예측됩니다.

"합법적 인 인터넷 콘텐츠"의 의미

Google-Verizon의 제안에 따르면 광대역 제공 업체는 "합법적 인 인터넷 콘텐츠를 차별하거나 우선 순위를 정할 수 없다"고합니다. "합법적 인 인터넷 컨텐츠"가이 두 회사의 진정한 의미는 "P2P (peer-to-peer) 파일 공유"라고도하는 "모든 콘텐츠이지만 급류"가 아닌가하는 점입니다.

광대역 통신 사업자는 P2P 파일 공유에 대한 원한과 사라지면 상관 없어요. P2P 소프트웨어를 만드는 회사 인 Vuze는 과거 미국의 모든 광대역 통신 사업자가 P2P 트래픽을 방해한다고 주장 해 왔습니다. 광대역 통신 사업자 인 Comcast는 최근 몇 년 동안 파일 공유 프로토콜에 반대하여 모든 사용자의 네트워크 속도를 늦추고 있습니다.

P2P 네트워크에있는 많은 사용자들이 주요 할리우드 영화, TV 프로그램, 비디오 게임, 음악, 심지어는 디지털 스캔 만화와 같은 저작권 보호 파일을 거래하고 있다는 것도 비밀이 아닙니다.

그러나 p2p는 합법적 인 목적으로도 사용될 수 있습니다. 활동가 그룹 인 Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes No Yes Yes Yes Yes Yes Yes No 마이클 무어 (Michael Moore)는 2008 년 "Slacker Uprising"에서 똑같은 일을했고 CBC (Canada Public Broadcaster)도 급류를 통해 콘텐츠를 배포하는 실험을했습니다.

모든 비판과 언론에 대해 토렌 프로토콜은 효율적이고 콘텐츠를 배포하는 데 유용한 방법 (법적 또는 기타). 그러면 Google Verizon 제안은 P2P 파일 공유에 어떤 영향을 미칩니 까? The Pirate Bay 또는 다른 토렌트 데이터베이스와 같은 사이트에 대한 액세스는 그것이 가리키는 대부분의 컨텐츠가 "합법적"이지 않은 비난에 따라 제한됩니까?

일반 인터넷은 어떻게됩니까?

Google-Verizon 제안은 2 층 인터넷을위한 공간을 마련하는 것으로 보입니다. 오늘날 우리가 사용하는 공용 인터넷과 프리미엄 서비스를위한 개인 인터넷이 있습니다. 장기적으로 인터넷이 어떻게 될지에 대한 의문이 제기되고 있습니다. 초고속 인터넷 사업자가 일반 인터넷 서비스를 유지 보수하고 업그레이드해야합니까? 통신 사업자가 일정 수준의 인터넷 속도를 일정하게 유지 한 다음 광대역 속도가 더 좋아지면 사용자를 제안 된 사설 서비스로 강요 할 수 있습니까? 기업이 개인 네트워크와 같은 재정적 인 인센티브를 무시한 채로 공개 된 소위 공개 인터넷은 어떻게 살아남을 수 있습니까?

비용은 어떻게 될 것입니까?

마지막으로 얼마를 지불해야합니까? 사용자? 이 제안 된 프레임 워크가 성공하고 통신 사업자가 개인 서비스를 제공 할 수 있다면 비용은 어떻게 될 것입니까? 게이밍과 같은 엔터테인먼트 서비스 계획과 의료 모니터링과 같은 서비스에 대한 계획을 구매할 때 일부 보고서에서 제안한 것처럼 케이블 패키지와 같은 구조로 요금이 책정됩니까? 아니면 원하는 서비스에 비용을 지불하면 단품 서비스를 제공 할 수 있습니까?

Verizon-Google의 목표는 개방형 인터넷과 "광대역 인프라에 대한 지속적인 투자"를 유지하는 것입니다. 그러나 무선 액세스의 증가하는 인기를 무시한 제안 된 2 단계 광대역 시스템은 모두에게 개방형 인터넷 액세스를 유지하는 좋은 방법입니까? 나는 잘 모르겠다.

트위터 (@ianpaul)에서 이안과 연결하라.