구글 - 버라이존 넷 중립성 평론가들이 쌓아 올랐다

구글과 버라이존의 넷 중립성 제안에 대한 비판은 계속되고있다. 이익 단체, 블로거, 심지어 구글 팬 보이조차도 계획의 불신을 퍼붓기 시작했다. 문제는 광대역 통신 사업자가 2 계층 인터넷을 자유롭게 만들 수 있다는 아이디어입니다. 첫째, 현재 웹 사이트와 서비스가 이미 존재하는 오늘날의 일반적인 인터넷이 있습니다. 소위 개인 인터넷 또한 존재할 것이다. 기본적으로 이것은 통신 사업자가 의료 모니터링 서비스, 교육 도구 및 엔터테인먼트와 같은 "차별화 된 온라인 서비스"를 제공 할 수있는 두 번째 광대역 플랫폼이 될 것입니다. Google- 버라이존 계획은 또한 무선 중계가 네트워크 중립성 논쟁에서 벗어나게합니다. 즉, 스마트 폰 및 무선 노트북 카드와 같은 장치의 인터넷 액세스는 네트워크 중립성 규칙 대신 이동 통신사의 변덕에 처해질 것입니다.

Computerworld의 미치 바그너 (Mitch Wagner)는 Google- 버라이존 계획을 통해 세 가지 다변화 된 광대역 네트워크: "공공 인터넷, 새로운 부가 가치 서비스를위한 사설망, 무선 네트워크".

[추가 읽기: 미디어 스트리밍 및 백업을위한 최고의 NAS 상자]

이 계획에 대한 반응은 지금까지 그 비판의 대부분은 구글을 ​​겨냥했다.

Internet SchmInternet

Jeff Jarvis, "Google은 무엇을 할 것인가?" 자기 자랑의 구글 팬은 너무 좋아하는 인터넷 회사의 제안에 만족하지 않는다. 자비스는 자신의 블로그

에 글을 올리면서 구글이 왜이 망 중립성 계획에 대한 승인을 받았는지에 대해 "당혹 스럽다"고 말했다. Jarvis의 가장 큰 문제점은이 계획이 인터넷 중립성 규제에서 두 가지 주요 사항을 해소한다는 것입니다: "무선 및 새로운 것". "인터넷은 우리에게 불타는 고양이의 YouTube 동영상을 제공하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. "하지만 네가 집을 비운 동안 그걸 얻고 싶니? 음, 그건 인터넷이 아니야."

합법적 인 실패

한편, 전자 프런티어 재단은 구글과 버라이존의 아이디어를 좋아한다. 미연방 통신위원회 (Federal Communications Commission)에 인터넷을 규제하는 매우 협소 한 임무를 부여합니다. 이것은 EFF가 인터넷 중립성 규정이 FCC에 인터넷을 너무 많이 통제하는 "트로이 목마 문제"를 해결할 것입니다.

그러나 EFF는 나머지 Google Verizon 제안에서별로 인기가 없습니다. 그것의 가장 큰 불평은 통신 사업자가 "합리적인 네트워크 관리"를 허용하고 그들의 네트워크에 "합법적 인 내용"만을 허용하는 제안에있다. EFF는 제안 된 넷 중립성 규정에 대한 첫 번째 테스트는 규칙에 따라 컴캐스트가 2007 년과 2008 년에 파일 공유 트래픽을 제한합니다. 파일 공유가 허용되는 규칙은 EFF의 테스트를 통과합니다. 그렇지 않다면? 실패.

"Google / Verizon 제안에서"EFF는 Deeplinks Blog에 썼습니다. "ISP가 달리 네트워크의 일상적인 운영을 관리 할 수있는 모호한 예외 때문에 [그것이 Comcast 테스트를 통과했다는 것을 확신 할 수 없다]."EFF는 또한 인터넷 중립성은 "합법적 인 인터넷 콘텐츠"에만 적용됩니다. 적법한 콘텐츠를 누가 결정할 수 있습니까? 또한이 계획은 저작권으로 보호 된 자료의 공정 사용 예외에 어떤 영향을 미칩니 까? EFF는 합법적 인 콘텐츠 예외가 ​​"연설 산업에 대한 문호를 개방하고 언론의 자유와 혁신을 저해 할 수있는 법적인 노력을 펼치고있다"고 생각한다.

모바일 경쟁은 무엇인가?

구글과 버라이존은 업계가 규제를 보증하기에는 너무 경쟁적이기 때문에 네트워크 중립성 규칙에 따라 무선 인터넷을 가져오고 싶습니다. "농담하니?" 대니 설리반 (Danny Sullivan)이 블로그 검색 엔진 랜드 (Search Engine Land)에 글을 기고합니다. 설리반 (Sullivan)은 모바일 산업이 얼마나 경쟁력이 없는지를 보여주기 위해 현재의 모바일 환경에 대한 많은 문제를 지적합니다.

첫째, 수많은 요금 부가 통신 사업자들이 무선 요금을 부과합니다. 그 중 일부는 "Sneaky Fees"에 상세히 설명 된 PC World의 Tom Spring입니다. 그렇다면 무선 계약 기간이 만료 된 후 오리지널 이동 통신사에 잠긴 무선 장치를 지불하는 문제가 있습니다. 마지막으로, 일부 통신 사업자는 AT & T의 느린 iPhone 테 더링 채택과 같이 대역폭 사용을 줄이기 위해 의도적으로 스마트 폰의 기능을 무력화시킵니다.

비평가들은 계속됩니다.

Google Verizon의 계획은 Wired의 주장 인 Google "중립적 인 중립성 항복 원숭이"가되었다.

이 모든 야당과 함께, 의원이 자신의 제안을 고려하기를 원한다면 Google과 Verizon이 주요 야당을 극복해야한다는 것이 분명하다. 아마도 양사가 패배를 인정하고 제안을 철회하는 것이 더 나은 선택 일 것입니다.

트위터 (@ianpaul)에서 이안과 연결하십시오.