구글은 안드로이드로 상업, 커뮤니티를 균형 잡히기 위해 노력

구글이 처음부터 개발을 통제하려했는지 또는 오픈 소스 개발의 현실에 직면했을 때 계획을 변경했는지는 분명하지 않다.

완전히 열리면 일을 끝내지 못한다 "고 말했다. 예를 들어, 그는 모바일 리눅스 프로젝트 인 LiMo를 지적합니다. "LiMo는 100 % 멀티 소스이기 때문에 1 세대 기기가 호환되지 않기 때문에 개발 과정을 통제하고 개발자가 돈과 브랜드면에서 모두 영향력을 발휘할 수있는 곳은 ' 이것은 우리가 그것을하는 방식이나, 함께 살아가거나 사라지는 방식이며, 실제로 가치가있다 "고 말했다. 어떤 분석가는 구글의 안드로이드 경험이 추세를 반영한다고 말했다. 가트너 (Gartner)의 애널리스트 브라이언 프렌 티스 (Brian Prentice)는 "이것은 오픈 소스 모델의 진화 또는 성숙을 대표한다. 리눅스와 같은 프로젝트는 광범위하고 적극적인 커뮤니티 참여를 통해 창안되었다고 그는 말했다. "그러나 우리가보기 시작한 것은 단일 지배적 커미터가 오픈 소스 모델과 마찬가지로 실행 가능한 것"이라고 덧붙였다. Prentice는 구글이 안드로이드 개발을 통제 할 수는 있지만, 이 소프트웨어는 커뮤니티에서 개발 한 Linux를 기반으로하기 때문에 Google이 기여한 내용입니다. 또한 일반적으로 오픈 소스 프로젝트에는 기본 배포의 일부가 아닌 모듈을 만드는 개발자 그룹에 의해 배포가 유지되는 소규모 핵심 개발자 그룹이 있습니다. 안드로이드는 본질적으로 동일한 모델을 따르고있다. 구글은 핵심 개발자로, 모토로라와 HTC와 같은 핸드셋 제조업체는 자신들의 확장 기능을 구축하고 가장자리 개발자로서의 역할을한다고 프렌 티스는 말했다.

구글이 안드로이드 개발을 내부적으로 추진하기로 결정했다면 개발 계획 공유에 왜 저항하는 것인지는 설명하지 않는다. 다음에 올지도 모르는 것에 대한 수수께끼에 대한 안드로이드 초기 출시 이후 광범위한 비난 끝에 Google은 모호한 로드맵을 온라인에 게시했습니다. 그러나, 이후 거의 업데이 트되었습니다. 이 페이지의 가장 최근 항목은 "2009 년 1 분기 이후"이며 추가 유형의 디스플레이에 대한 지원 만 포함됩니다.

Chu는 너무 바빠서 페이지를 업데이트 할 수 없다고 말했습니다. "우리는 안드로이드에 대한 추가 기능에 대한 많은 요구를 가지고 있으므로, 우리는 로드맵을 업데이트하고 현재 9 개월 후 무언가를 제공하기 위해 많은 시간을 소비하기보다는, 매우 빠른 속도로 제공하고 있습니다."

그럴 수 있습니다. 또는 구글은 경쟁사에 팁을주기를 원하지 않을 수도 있다고 그린 가트는 말했다. 구글은 또한 "정치를하는 것"일 수도있다. 약속하지 않는다면 제공하지 못해 비판을받지 않을 것이라고 그는 말했다.