Google 서비스 중단 : 이것이 미래라면, 그것은 나빠 보인다.

Google의 최신 정전으로 인해 무엇을 배웠습니까? 99.9 %의 작동 시간은 다른 1 분의 1의 1 % 동안 중요하지 않습니다.

어제의 가동 중단은 Google 최초가 아닙니다. 그들은 자주 일어나지는 않지만, 클라우드 컴퓨팅을 심각하게 생각하는 사람들은 다시 생각해야합니다.

Gmail은 Microsoft Office를 목표로하는 Google Apps 제품군의 핵심입니다. Google이이를 성공적으로 수행하고 있으며 수십 억의 사용자가 연결된 사무실이 일부 Google 결함으로 인해 동시에 오프라인 상태가되었다고 상상해보십시오.

[추가 정보: 최고의 TV 스트리밍 서비스]

(제 동료 Ian Paul은 정전은 클라우드 컴퓨팅보다 어두운 구름을 만듭니다.)

그러한 전망은 합리적인 사람들이 다른 사람들이 Google의 성장통을 겪게하는 데 충분해야합니다. Gmail과 Google Apps 사용자가 다른 방식으로 작업을 진행하는 것이 현명한 이유입니다. 그러나 Google Apps를 사용하지 못하는 이유는 무엇입니까?

예, Exchange 서버도 충돌 할 수 있습니다. 구글이 실수로 도망 갈 수있는 것들로 구글이 제공 할 수있는 것의 균형을 맞추기 만하면된다.

블로그 포스트에서, Gmail의 "사이트 신뢰성 제재 (site reliability czar)"는 구글이 중단을 알았다고 말한다. 거의 즉각적이고 해결하기 위해 "약 100 분"이 걸렸던 문제를 해결하기위한 조치를 시작했습니다.

"모든 일에 사과드립니다. 오늘의 정전은 큰 거래였습니다."Czar Ben Treynor 정지를 결론 지은 그의 mea culpa는 서버 과부하로 인한 것이 었습니다. 그 자체는 유지 보수를 위해 다른 서버를 오프라인으로 전환하는 작업자로 인해 발생했습니다.

나머지 서버는 부하를 재조정 할 수 없었고 이후에 무엇을했는지 알았습니다. 이는 5 월 Google 검색 기능의 14 %가 손실되었을 때와 매우 유사합니다.

Google의 99.9 % 가용성에 대한 주장은 칭찬을받을 수 있지만 분명히 충분하지는 않습니다. Google은 클라우드 컴퓨팅에 대한 전체적인 생각과 Google 및 다른 공급 업체가 사용자에게 너무 많은 달걀을 넣으라고 요청하는지 여부를 묻는 전화를 99.99 이상으로 추가해야합니다 (). 안정적으로 보관할 수없는 바구니에 보관하십시오. 한 회사의 전자 메일 시스템이 실패 할 때가 또 하나인데, 다른 하나는 Gmail 사용자의 "대다수"가 사서함 액세스를 손실하는 경우입니다.

Google Apps를 모든 생산성 응용 프로그램에 의존하는 회사의 경우 장기간의 중단으로 인해 직원들은 전액 임금으로 집에 보내질 것입니다.

어제 영향을받은 사용자의 수는 Google에서 밝히지 않았기 때문에 실제로 알고 있는지 궁금해졌습니다. Google Apps 상태 대시 보드는 중단 사실에 대해 많은 세부 정보를 제공하지 않았기 때문에 문제가 실제로 무엇인지 파악하는 데 어려움을 겪었습니다.

Google은 사용자에게 더 많은 정보를 더 빨리 제공 할 수있는 방법을 찾아야합니다. 더 쉽게 얻을 수있게하십시오.

다시 한번 말씀 드리지만, 저는 Google에서 너무 열심히하고 싶지 않습니다. 이 기술은 적어도 Google이 구현 한 방식과 수행되는 규모에 따라 상당히 새로운 기술입니다. Google은 시간이 지남에 따라 문제를 해결해야하지만 언젠가와 같은 대량의 정전은 멀리있는 기억이 될 수 있습니다.

하지만 Google이 신뢰성을 극적으로 향상시키지 못하고 Microsoft Office에 성공적으로 도전하지 못하면 많은 기업들이 언젠가 다친 세상.

Czar Treynor이 어제 밤에 얼마나 잘 잤는 지 궁금합니다.

David Coursey는 25 년 동안 기술에 대해 글을 썼습니다. 그는 @techinciter 로 트윗하고 웹 사이트를 통해 연락 할 수 있습니다.