Intel에 대한 FTC 독점 금지 조치가 너무 늦음

FTC의 불만은 인텔이 광범위한 반 경쟁적 약탈적인 비즈니스 관행에 대해 언급하고 인텔이 "가격을 올리고 위협 해 제품 및 기술 협력을 중단하고 공급을 중단하며 인텔 경쟁사의 제품을 너무 많이 구매 한 OEM에 대한 마케팅 지원을 줄이겠다"고 주장합니다.

FTC Commissioner Jon Leibowitz와 J. Thomas Rosch는 FTC 소송은 "다년간의 조사, 커미션 내에서의 광범위한 토론 및 Intel과의 여러 회합"의 결과라고 설명합니다. <추가 정보: 미디어 스트리밍 및 백업을위한 최고의 NAS 상자]

공동 성명서에 따르면 AMD와 다른 경쟁자들은 기술적 우월성을 지키고 있으며, 인텔과 경쟁하기보다는 인텔이 속임수와 강압을 통해 자신의 능력을 억 누르는 것에 의지했다. 시장에서 경쟁하십시오. "불만 사항에 대한 의혹이 사실이라면, 인텔은 지난 수년간의 지속적인 노력으로 경쟁이 약화되고 소비자들에게 피해를 입혔습니다." 안녕? 인텔은 AMD를 비롯한 경쟁 업체들의 소송에 직면 해 있으며 2005 년까지 일본과 한국, 유럽 연합에 대한 독점 금지 조사 및 소송의 대상이되어왔다.

FTC가 조치를 취하는 무기력 한 속도 독점적, 반독점 행위가 실제로 수익성 있고 지속 가능한 비즈니스 모델 인 환경을 조성합니다. 정부가 독점 금지법을 조사하고 궁극적으로 반독점 법 행위에 관한 증거를 발견 할 때까지 이미 피해가 발생했습니다.

모든 주장이 사실이라고 가정하십시오. Intel은 이미 시장에 진입하기 시작한 경쟁에서 지배적 인 위치를 차지했으며 가격을 올리겠다고 협박함으로써 하드웨어 공급 업체에 압력을가하거나 하드웨어 공급 업체가 저렴한 가격으로 경쟁을 피할 수있는 인센티브를 제공하는 것이 분명했습니다. 인텔 칩에 대한 반독점 소송을 제기했다. FTC가 오늘 반독점 소송을 제기하면 경쟁을 통해 수익을 창출하거나 발판을 마련 할 수있는 능력을 차단하기 위해 사기성, 비 윤리적, 육체적 인 비즈니스 관행을 계속 유지하는 데 약 5 년이 걸렸다. 현 시점에서 인텔은 지배적 인 지위를 유지하고 있으며 AMD와 같은 경쟁 업체들은 현금으로 묶어 놓고 혼란에 빠져있어 인텔이 그러한 관행을 즉시 중단하더라도 최소한의 위협이됩니다.

본질적으로 반독점 행위는 나는 인텔이 FTC 혐의에 대한 책임이 있음을 암시하는 것이 아니며 인텔이 의도적으로 반 경쟁적 성향을 비즈니스 전략으로 제시하는 것을 의미하는 것은 아니다. 나는 인텔이 아직 FTC의 불만에 대해 답변을하지 않았지만, 인텔이 자사의 비즈니스 관행에 대해 느끼고 있다고 생각하는 것이 안전하다고 생각한다. 공정 경쟁 시장에서.

독점 금지법 불만이 어떻게 진행되는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. 그러나 인텔이 어느 방향으로 나아가더라도 시장에서 지배적 인 선수가 될 것입니다.

Tony Bradley의 짹짹이

@ PCSecurityNews, 그리고 그의

페이스 북 페이지