디지털 시대를 맞이하는 축구 : Twitter, Facebook, 인스턴트 비디오

삽화: 칩 테일러 (Chip Taylor) 트위터, 페이스 북 및 사용자가 제작 한 비디오 콘텐츠를 방영하는 대학 및 프로 축구 리그에서 처음으로 10 위를 기록했습니다. 프리 시즌 (pre-season)이고 마이애미 돌핀스 (Miami Dolphins)는 이미 플레이어, 미디어, 심지어 팬들의 트윗에 kibosh를 넣으려고했다. 그러나 이러한 새로운 형태의 미디어를 다루는 방법에 대해 대학 팀과 전문 클럽 간에는 관심이 다릅니다. NFL은 Twitter에 지나치게 관심이 없다고 말하면서 마이크로 브리깅 서비스를 사용하여 축구를하는 플레이어와 팬을 실제로 장려하지만, 반드시 Twitter 계정을 NFL 방송 채널로 전환 할 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다.

Twitter Travails

예를 들어, NFL은 벤치에서 tweeting하는 것을 금지하는 정책을 가지고 있으며 리그는 현재 플레이어의 서비스 사용 방식을 규제하는 포괄적 인 Twitter 정책을 개발 중입니다. 마이애미 돌핀스는 NFL의 현재 사이드 라인 금지보다 더 멀리 나아 갔다. 이번 시즌의 훈련 캠프에서 Te

는 언론과 돌핀스 연습 경기장 내부 팬들의 소셜 미디어 사용을 제한하고 있습니다. 돌고래는 처음 20 분 정도 연습 할 때마다 짹짹 짹짹 달기를 허용하지만, 컴퓨터, 카메라, 휴대 전화를 포함한 모든 전자 장비가 시작되면 팀 훈련이 꺼져 야합니다. 반면에 돌고래 팬은 팀 연습을 보면서 블로그 메시지, 트윗 메시지 또는 SMS 메시지 보내기를 금지합니다. 돌고래는 새로운 형태의 의사 소통에 조심하는 유일한 NFL 팀이 아닙니다. 달라스 카우보이 스와 캐롤라이나 팬더 스가 짹짹 친화적 인 훈련 캠프를 운영하는 동안 뉴 잉글랜드 애국자, 버팔로 법안, 인디애나 폴리스 콜츠, 뉴 올리언스 성도, 덴버 브론 코, 디트로이트 라이온스와 같은 팀은 모두 유사한 제한을 가지고 있습니다.

[추가 읽기: 최고의 사운드 바]

NFL과 그 팀이 트위터와 경쟁하면서 다른 스포츠 협회도 소셜 미디어의 확산에 대처하려고 노력하고 있습니다. NCAA의 남동 회의 (The Southeastern Conference)는 팬들이 스탠드에서 트위터를 사용하지 못하도록하고 싶다고 말하면서, SEC는 세인트 피터스 버그 타임즈에 따르면 팬들이 온라인으로 사진이나 비디오 영상을 온라인으로 게시하는 것을 금지하기까지했다. 며칠 후, SEC는 사고 방식을 수정했으며, 대학 스포츠 대회는 짹짹, Facebook 업데이트 및 SEC 게임에 팬이 비상업적 용도로 사진을 찍도록 승인했습니다.

소셜 미디어 금지 및 지침은 편집증처럼 보일 수 있습니다. SEC 및 프로 스포츠 팀의 일원이지만, 왜 이러한 금지 조치가 시행되고 있는지 알기는 어렵지 않습니다. NFL 팀은 상대 팀의 손에서 게임 전략을 지키기에 의존하기 때문에 돌고래는 훈련 캠프에서 너무 많은 정보가 흘러 나오는 것을 쉽게 이해할 수 있습니다.

게다가 정보 유출이나 기술 남용이 아니라, 전례가없는. 지난 시즌, NFL은 뉴욕 제트의 방어 신호를 기록한 후에 뉴 잉글랜드 애국자들을 징계했습니다. 2008 년 9 월 워싱턴 레드 스킨스의 철저한 끝인 Chris Cooley는 자신의 블로그에 팀의 플레이 북 사진을 올렸으며 개인적인 해부학 적 구조를 너무 많이 보여주었습니다.

비디오 문제

SEC의 금지, 반면에 정보 유출에 관한 것이 아니라 온라인으로 사용자 제작 콘텐츠와 경쟁하는 데 약 30 억 달러 상당의 회의용 텔레비전 계약을 보호하려는 시도였다.

NFL은 비슷한 우려를 가지고 있으며 온라인으로 게시하는 것을 금지한다 NFL 게임에서 찍은 비디오. NFL은 소셜 미디어가 모든 종류의 소셜 미디어 사용을 장려하고 있지만 리그는 콘텐츠 권리와 파트너의 권리를 보호해야하기 때문에 온라인 비디오에 그 라인을 표시한다고 전했습니다.

NFL이 트위터를 사랑한다.

하지만 게임에 대해 팬이 트위터를 열어도 괜찮다.

NFL 대변인 브라이언 맥카시 (Brian McCarthy)는 이번 주 초 트위터를 통해 "트위터가 맞춤형으로 제작되었다"고 말했다. McCarthy는 트위터가 온라인 스포츠 바처럼 보인다고 말하면서 다른 사람들이 좋아하는 선수, 팀 또는 리그 전반에 대해 말하는 것을 따라갈 수 있다고 말했습니다. 그래서 "50 야드 라인에서 Vinatieri에 의해 위대한 걷어차 기, 같은 메시지를 게시, 콜츠 이동!" NFL과 문제를 일으키지 않으며, 휴대 전화 나 디지털 카메라의 사진이나 비디오를 찍어도 괜찮습니다. 캠코더는 NFL 경기장에서 금지되어 있습니다.

하지만 NFL은 미디어와 친화적 인 반면, 당신이 할 수있는 것에 제한이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. NFL은 온라인 비디오 게시를 금지하는 것 외에도, 트위터 메시지를 통해이든, 플리커 (Flickr)에 업로드 된 일련의 사진을 통해이든, 리그 경기 중 매 경기에 대한 자세한 설명을 게시하는 것으로 나타났습니다.

리그는 그 내용을 보호 할 때 주위를 어지럽히 지 않습니다. 2000 년에이 리그는 다른 콘텐츠 제작자들과 협력하여 온라인으로 콘텐츠를 불법적으로 스트리밍하는 캐나다 기반 웹 사이트 iCrave TV를 따랐습니다. 2007 년 웬디 셀처 (Wendy Seltzer) 법학 교수는 NFL 텔레비전 방송의 시작에서 아나운서가 리그의 저작권 진술을 읽은 후 YouTube에 스 니펫 (snippet)을 게시 한 것으로 알려졌습니다. 전형적인 NFL 저작권 정책은 "이 텔레비전 방송은 청중을 비공식적으로 사용하기 위해 NFL에 저작권이 있으며 NFL의 동의없이이 텔레비전 방송이나 그림, 설명 또는 계정을 사용하는 것은 금지되어 있습니다." Seltzer는 NFL의 통지를 "권리를 과장하는 저작권 보유자의 예"로 사용하고 싶다고 TechDirt는 말했습니다. 며칠 후 YouTube는 NFL의 요청에 따라 Seltzer에게 사이트에서 동영상을 삭제했다고 통보했습니다. (YouTube 정책은 법에 따라 공정 사용으로 게시되었는지 여부를 판단하지 않고 제작자의 요청에 따라 상업용 비디오를 삭제하는 것입니다.)

팬 비디오 혁명?

그러나 NFL 및 기타 스포츠 리그는 얼마나 오랫동안 제어권을 유지할 수 있습니까 온라인 비디오 컨텐츠를 통해? Justin.tv와 같은 웹 사이트에서 스포츠 텔레비전 방송의 불법 복제 된 스트림을 이미 볼 수 있으며 축구 및 기타 Sp

/

의 구경 거리를 YouTube 및 기타 비디오 사이트에서 쉽게 찾을 수 있습니다.

승인되지 않은 온라인 비디오는 더 커질 수 있습니다 올해는 NFL의 두통에 시달리고 비디오 지원 핸드셋 및 3G 데이터 계획의 인기가 높아짐에 따라 대용량 데이터를 저렴하고 손쉽게 웹에 업로드 할 수있게되었습니다. YouTube는 잊어 버리십시오. 팬 비디오는 라이브 비디오가 휴대 전화에서 웹으로 직접 이동하는 Qik 및 UStream과 같은 사이트를 통해 즉시 잠재 고객에게 도달 할 수 있습니다. 물론, 비디오 품질이 좋지 않을 수도 있으며, 커트 워너 (Kurt Warner)의 살인자 토스를 거친 비디오를 게시하는 것이 중요하지 않을 수도 있습니다. 그러나 저작권 소유자가 품질에 관계없이 블로그에서 블로그를 삭제하기를 원한다면 놀라지 마십시오.

온라인으로 콘텐츠를 게시하는 것이 쉽고 쉽기 때문에 문제가되는 비디오가 어떻게 될지 알기가 어렵습니다. 기술의 미래는 항상 까다로운 사업입니다. 그러나 팬이 만든 릴이 너무 광범위하게 퍼지기 시작하면 온라인 비디오가 어떻게 다루어 지는지 전문가와 대학 스포츠가 다시 고려해야 할 수도 있다고 주장하는 것은 무리가 아닙니다.