Colby Armstrong (Rascal Flatts "what hurts the most")
미국 연방 통신 위원회는 최근에 반대 집단들의 거대한 로비 노력에도 불구하고 공식적인 망 중립성 규칙을 만들기위한 첫 걸음을 내디뎠습니다.
FCC는 규칙 제정 과정을 열고 새로운 망 중립성 규칙을 만드는 제안에 대한 의견을 받기 시작했습니다. 새로운 규정의 필요성에 대한 논란이 벌어지면서 논쟁이 벌어졌다.
FCC는 아직 최종 규정에 투표하는 데 몇 개월이 걸렸지 만 제안 된대로 웹 사용자가 법적 응용 프로그램을 실행하고 브로드밴드 공급자가 웹 콘텐츠를 선택적으로 차단하거나 느리게하는 것을 금지합니다. 서비스 제공자는 정체를 줄이고 서비스 품질을 유지하기 위해 "합리적인"네트워크 관리를 사용할 수 있지만 규칙에 따라 소비자가 자신의 노력에 대해 투명하게해야합니다.
[추가 정보: 미디어 스트리밍 및 백업을위한 최상의 NAS 상자]FCC 제안에 따르면 무선 광대역 서비스는 넷 중립성 규칙에 포함됩니다. FCC는 관리 된 네트워크 서비스를 다루는 방법에 대한 의견을 구할 예정이다.
FCC의 줄리어스 제나 코스키 (Julius Genachowski) 위원장은 인터넷의 혁신을 보호하고 인터넷의 개방을 유지하기위한 규칙이 필요하다고 말했다.
광대역 제공 업체가 인기있는 합법적 인 서비스의 데이터 흐름을 저하시키고 합법적 인 애플리케이션에 대한 소비자 액세스를 차단 한 중요한 상황을 보았을뿐입니다. " "문제의 핵심은 … 우리는 불법적 인 법적 구조와 자유롭고 개방 된 인터넷에 대한 계속되는 도전들과 위험한 결합에 직면 해있다." "활동하지 않음으로써 열린 인터넷의 잠재적으로 엄청난 결과를 감안할 때 로버트 맥도웰 (Robert McDowell) 국장은 규제가 없어 인터넷이 막대한 성장을 보였다고 제안했다. 제안 된 규칙은 네트워크 제공 업체를 규제하고있다. 공화당의 맥도웰 (McDowell) 공화당 소장은 "웹 애플리케이션 벤더는 아니지만 서포터들은 새로운 혁신이 애플리케이션이 아닌 네트워크를 통해 이루어질 것이라고 전했다"고 전했다. 혁신 및 투자를 위임하는 데 성공 해 왔습니다. "새로운 규칙은 실수로 인터넷의 성장을 해칠 수 있고 모든 종류의 n을 만들고자하는 다른 국가에 선례를 제공 할 수 있습니다. ew 인터넷 규제, 맥도웰은 덧붙였다. 그러나 Genachowski는 개방적이고 공동의 규칙 제정 과정을 창안했다고 칭찬했다. FCC가 전통적인 통신 사업자에게 광대역 네트워크를 경쟁 업체와 공유하도록 요구하는 규칙을 단계적으로 폐지 한 후 2005 년에 인터넷 중립성 지지자들은 새로운 규칙을 강하게 압박하기 시작했다. 같은 해 FCC는 네 가지 비공식적 인 중립성 원칙을 승인했으나 광대역 제공 업체 인 Comcast는 소송에서 FCC의 이러한 원칙을 시행 할 권한을 부여 받았다고 주장했다.
인터넷 중립성 지지자는 광대역 제공 업체가 일부 웹 사이트 나 응용 프로그램을 차단하거나 느리게 할 수 있습니다. FCC가 2005 년에 네트워크 공유 규칙을 규제 해제 한 이후로, 웹 사용자는 브로드밴드 공급자에 대한 선택의 폭이 적고, 공급자가 일부 웹 콘텐츠를 차단하기 시작하면 대안 서비스에 대한 선택권이 많지는 않다고 넷 중립성 지지자들은 말한다.
그러나 넷 중립성의 반대자들은 새로운 규칙 필요하지 않습니다. FCC는 컴캐스트가 비트 토런트 피어 - 투 - 피어 서비스의 확산이 크게 저해 된 혐의로 기소 된 것을 포함하여 두 가지 경우에만 광대역 제공 업체에 대한 조치를 취했다. 새로운 규제로 인해 새로운 광대역 투자가 느려지거나 중단 될 수있어 버락 오바마 대통령의 모든 미국 거주자에게 광대역을 제공하려는 목표를 달성하기가 어려워 질 수 있다고 반대자들은 말하고있다.
AT & T와 Verizon Communications의 야당 외에도 약 90 명의 미국 의원들이 지난 주 새로운 규정에 대한 우려를 표명했다. 또한 시스코 시스템즈, 알카텔 - 루슨트, 모토로라, 노키아 등 44 개 텔레콤 관련 업체들이 FCC에 새로운 규칙에 반대하는 서신과 광대역 배치 효과에 대해 우려하는 몇몇 소수 그룹을 썼다. Vint Cerf와 David Reed를 비롯한 인터넷 개척자, Google, Amazon.com, eBay 및 Facebook을 포함한 웹 기반 기업의 최고 경영자 등 자유 권리 및 공개 지식을 포함한 28 개의 디지털 권리 및 소비자 그룹이 있습니다.
On 수요일, 30 명의 기술 중심 벤처 캐피털리스트가 FCC에 새로운 규칙을 지원하는 서한을 보냈고, 이번 주에는 2 만 명이 넘는 미국 거주자가 인터넷 중립성 단체 인 Save the Internet에 따르면 인터넷 중립성 규칙을 요구하는 서한에 서명했습니다. 오바마 대통령과 Genachowski 민주당 원 모두 넷 중립성 규칙이 최우수 기술 우선 순위 중 하나라고 밝혔다. Genachowski는 제안 된 규칙이 완벽하지는 않거나 돌이켜지지 않았다고 말했다. 그러나 FCC 회원 인 메러디스 애 트웰 베이커 (Meredith Attwell Baker)는 규칙 제정 과정에서 "사려 깊은"질문을 제시한다고해도 FCC가 광대역을 규제 할 권한이 있는지 의문을 제기했다. "새로운 규칙은 광대역 제공 업체의 혁신을 저해하고 인터넷을 통해 창출 된 일자리를 늦출 수 있다고 그녀는 말했다. "나는 그 길을 방해하고 싶지 않다"고 덧붙였다. "혁신과 투자가 인터넷의 구석에 국한되어 있다면 소비자들은 고통을 겪을 것"이라고 말했다.
AT & T VoIP 결정은 순 중립성을 필요로합니다. AT & T의 결정은 제안 된 FCC 망 중립성 규칙을 피하기위한 동기에 의해 부분적으로 촉진 될 수 있지만, 실제로 넷 중립성이 필요한 이유를 입증합니다.
AT & T는 3G 셀룰러 네트워크에서 iPhone에 VoIP 전화를 허용하는 정책 변경을 발표했습니다. 결정은 제안 된 FCC 망 중립성 규칙을 피하기위한 동기에 의해 부분적으로 촉진 될 수 있지만, 그 움직임은 실제로 망 중립성이 필요한 이유를 입증합니다. AT & T와 Apple은 무선 통신 산업에 대한 철저한 조사를 전적으로 책임지고 있습니다. iPhone 용 Google 보이스 앱을 크게 거부 한 결과입니다. FCC 위원장 인 Julius Genachowski는 이미 할 일 목록에서 넷 중립성을 가지고 있었지만 Google Voice 앱의 의심스러운 동기와 겉보기 독점적 인 거부로 인해 FCC가 후드 아래로 들어가서 살펴볼 필요가 있음을 강조했습니다.
McCain이 FCC 네트워크 중립성을 차단하기 위해 이동
John McCain 상원 의원은 FCC가 통신 통치를 금지하는 법안을 제출했다. FCC는 넷 중립성 지침을 공식화하려는 노력의 일환으로 어제 만장일치로 논쟁을 계속하기로 결정했다. John McCain 상원 의원은 FCC가 통신을 통치하는 것을 금지하는 법안을 도입했다. FCC의 줄리어스 제네 코스키 (Julius Genachowski)가 공식적인 망 중립성 규칙을 추구하겠다는 의도를 처음 발표 한 결과, GOP 의원들은 이미 유사한 시도. 그러나 McCain의 법안 인 인터넷 자유 법 (Internet Freedom Act)은 광대역 및 무선 제공 업체가 특정 트래픽을 차별하고 조절할 수 있도록 보장함으로써 그 이름의 의미와 상반되는 것을 추구합니다. 다른 교통에 대한 특혜. 기본적으로 권력을 가진 사람들이나 더 많이 지불하는 사람들이 더 나은 접근을 할 수 있습니다. 명백하게 우리는 '자유'에 대한 다른 정의를 가지고있다.
FCC를 비난하는 GAO 보고서는 혼합 메시지를 보내고 네트워크 중립성을 둘러싼 정치적 전투를 보여줍니다. 이번 주에 미국 연방 통신위원회 (FCC)는 무선 회계 업계의 문제점을 강조하고 FCC가 충분한 감독을하지 못했다는 비난을하는 정부 회계 국 (GAO)의 보고서에서 질책했다. 백그라운드에서 네트 중립성 전투가 조급 해짐에 따라 GAO 보고서는 혼합 신호를 FCC에 전송합니다.
71 페이지 GAO 보고서에는 여러 가지 사실과 흥미로운 통계가 포함되어 있습니다. 보고서에 따르면 모바일 고객의 31 %는 청구서를 혼란스럽고 34 %는 예기치 않은 요금으로 충격을 받았습니다. SPAN>
가장 인상적인 두 인물은 아마도 무선 서비스에 대해 매우 만족하거나 다소 만족하고있을 것입니다 그러나 전환 통신 사업자를 고려한 고객 중 42 %는 조기 해지 료 때문에 그렇게하지 않았다.