FAQ : FTC의 인텔에 대한 소송

연방 통상위원회 (Federal Trade Commission)는 칩 제조업체가 고의로 경쟁과 궁극적으로 소비자를 해치려한다고 비난하면서 인텔에 대해 반독점 관련 소송을 수요일에 제기했다. 획기적인 소송은 인텔이 경쟁 업체의 혁신을 늦추고 다른 곳에서 사업을하지 않겠다는 유리한 인센티브로 컴퓨터 제조업체를 구속함으로써 고객에게 선택권을 박탈했다고 주장합니다.

소비자가 처한 상황을보다 잘 이해하기 위해 우리는 많은 반도체 전문가들에게 컴퓨터 구매 대중에게 어떤 영향이 있을지 예측해달라고 요청했습니다.

FTC가 인텔을 필두로하는 이유는 무엇입니까?

인텔의 반 경쟁적 관행은 상당히 뉴스에 나와 있습니다. 인텔에 대한 유럽의 반독점 소송, AMD와의 칩 제조업체 합의 및 뉴욕 검찰 총장 Andrew Cuomo의 Intel에 대한 반독점 소송에서 밝혀진 "흡연 총"전자 메일로 최근에 약간의 문제가 발생했다. 가브리엘 컨설팅 그룹 (Gabriel Consulting Group)의 수석 애널리스트 인 댄 올즈 (Dan Olds)는이 배경에 대해 FTC가 편에서는 것은 좋지 않다고 말했고,위원회는 인텔의 벌금을 물색 할 것으로 보인다. In-Stat의 수석 기술 전략가 인 짐 맥그리거 (Jim McGregor)는 또한이 소송을 정부의 선전 운동이라고도 일컬었다.

[추가 정보: 최상의 PC 랩톱을위한 우리의 선택]

소비자가 프로세서에 너무 많은 돈을 지불 했습니까?

해리 캠벨 (Harry Campbell)

FTC의 주장이 사실이라면 소비자들은 실제로 PC에 많은 돈을 지불하지 못했다고 전문가는 전했다. 가트너 (Gartner)의 리서치 담당 부사장 인 레슬리 피어링 (Leslie Fiering)은 인텔이 경쟁을 약화 시키려고 시도했기 때문에 인텔 PC의 가격이 인위적으로 낮아 졌을 수도 있다고 지적했다. 문제는 특정 금액의 비즈니스와 교환하여 할인 및 기타 인센티브를 제공하는 것이 불법인지 여부입니다. 따라서 인텔의 관행은 제조업체에게 비용을 줄임으로써 최종 사용자 고객에게 돈을 절약 할 수 있다고 주장 할 수 있습니다. 이러한 비용 절감은 이론적으로 소비자에게 전달되었습니다. 매크로 관점에서 볼 때 장기적으로 인텔의 반 경쟁적 행동으로 인해 경쟁 (AMD)이 저해 될 수 있으며 인텔이 PC 반도체 시장을 소유하고 비용을 청구 할 수 있다고 주장 할 수 있습니다 훨씬 더 높은 가격. 그러나 그 시나리오는 아직 끝나지 않았다고 전문가들은 말합니다.

그래서 소비자들은 잃어버린 우수한 제품이 무엇입니까?

전문가들은 그렇다고 말합니다. 한 시나리오에서 인텔은 통합 그래픽과 Atom 프로세서만으로 Atom 칩셋에 비해 적은 비용을 제조사에게 청구했을 수 있습니다. 통합 그래픽은 전용 비디오 카드 또는 프로세서가있는 시스템보다 열등한 것으로 간주됩니다. 넷북 제조사들이 독립형 그래픽 프로세서 대신 인텔의 통합 아톰 칩셋을 사용하게 된 결과, 인텔 칩이 아닌 인텔 칩 제조업체가 넷북에서 빠져 나갔다.

아마도 상처를 입는 것은 인텔 그래픽 칩을 탑재 한 엔비디아 (nVidia) 다. 세부 사항이 나타날 때까지는 알 수 없지만 nVidia는 수백만 개의 미니 노트북에 Atom의 통합 그래픽을 부착 한 고품질의 비디오를 제공 할 수없고 그래픽이 무거운 것에 적합하지 않은 넷북에 갇혀있을 가능성이 있습니다

In-Stat의 McGregor에 따르면 피해가 발생했으며 "더 나은"PC 구성 요소의 급격한 유입은 거의 기대할 수 없다고합니다.

소비자는 소송의 결과로 더 나은 제품을 얻을 수 있습니까? 이 소송의 결과. McGregor는 PC 그래픽을 예로 들면 저렴한 그래픽 통합 칩셋이 신속하게 전용 칩을 선호하지 않는다고 말합니다. 그는 인텔의 반 경쟁적 관행을 멈추게 할 기회가 있다면 그 순간이 이미 지나간 것이라고 덧붙였다.

nVidia는 그렇게 비관적이지 않다. FTC의 소송에 찬사를 보낸다. 인텔이 신흥 GPU 시장에서 경쟁을 막지 못하게하는 것이 필요하다고 말했다.

이 사건은 어떻게 AMD에 영향을 미칠 것입니까?

배심원은 분할됩니다.

그래픽: Diego AguirreMcGregor는 인텔이 최근 인텔에 독점 금지 및 지적 재산권 소송을 해결 했으므로 연방 정부가 AMD에게 큰 도움을주기에는 너무 늦었다 고 말했습니다. 가트너 애널리스트 피어링 (Fiering)은 인텔의 성공은 부분적으로는 제조 강국이라는 데 있다고 지적했다. AMD는 칩 제조를 중단하고 AMD가 모든 계약 칩 제조업체를 이용할 수 있도록하고있다. 이론적으로 이것은 회사가 혁신과 제품 개발에 집중할 수있게하지만 FTC의 소송과는 아무런 관련이 없다. PCWorld의

상주 칩 전문가 인 Jason Cross는 AMD. 이 회사는 그래픽 기술 분야에서 뛰어난 엔지니어와 리더십을 보유하고 있으며 최근 인텔 / AMD 슈트 정착지에서 엄청난 현금을 소비하고 있습니다. 또한 AMD는 신속하게 칩 제조를 GlobalFoundries에 맡겨서 AMD가 레드 잉크를 피지 못하도록 막아야합니다.

이 사건은 얼마나 오래 지속될 것입니까?

사례의 경우 10 년이 걸릴 수 있습니다 해결 될 가브리엘 컨설팅 (Gabriel Consulting) 애널리스트 인 올즈 (Olds)는 "편안함을 얻으십시오"라고 말하면서, 마이크로 소프트에 대한 유럽 연합의 소송은 10 년간 지속되었다고 지적했다. 대량 할인 및 인센티브에 관한 인텔의 일부 양보를 확보 할 수있는 정산조차도 해결하는데 수년이 걸릴 것입니다. 연방 대법원과의 반독점 법 위반은 합의에 이르기까지 3 년이 걸렸습니다. 법원 소송이 해결되는 데 수년이 걸릴 수는 있지만 인텔의 영향은 즉시 영향을받습니다. 그는 어떤 재판에서든 인텔은 밀접한 조사를 받아 칩 제조업체가 공격적이고 불법적 인 사업 관행을하지 못하게 할 것이라고 말하고있다. 결국 소비자들은 무엇을 얻 겠는가?

Olds와 McGregor는 모두 정장에는 소비자를위한 제품이 거의 없습니다. McGregor는 Intel이 컴퓨터 제조업체에 대량 할인에 대한 양보를해야만한다고하더라도 소비자 기대와 AMD와의 경쟁으로 인해 칩 가격은 여전히 ​​하락할 것이라고 McGregor는 말합니다.

AMD 시스템을 더 볼 수 있습니까? 지난 몇 년 동안, 다른 나라에서 인텔의 조사가 증가했기 때문이며 부분적으로는 AMD가 CPU와 GPU 조합에 대해 좋은 가격을 제시했기 때문입니다. FTC의 소송으로 인해 소비자가 직접 보상을받을 가능성은 희박합니다. 일반 정부 기금에 벌금이 부과 될 가능성이 있기 때문입니다.

진정한 승자는 변호사입니다. 나머지 법률 경력.