[ì¤íì¸í°ë·°]'ê°ìí ì¤í 리ì§'(IP SAN)ì ê´í 5ê°ì§ ê¶ê¸ì¦
5 월 판결의 기밀이 아닌 판결은 인텔의 룩셈부르크 1 기 법원에 의해 인텔의 공식 항소가 발표 된 지 1 주일 만에 공개됐다.. 항소 법원은이 법안에 대한 유럽 최대의 반독점 권한을 주장하며 부당한 분석을 실시하고 공정한 방어를 거부했다.
"지난주 레노버는 인텔과 유리한 계약을 체결했다. 우리는 노트북 제품을 위해 2007 년에 AMD 기반 제품을 소개하지 않을 것 "이라고 2006 년 12 월 내부 전자 메일에서 레노버 임원이 말했다.Hewlett-Packard는위원회에 인텔이 HP는 업무용 데스크톱 시스템의 최소 95 %를 인텔에서 구매해야한다는 등 불문율에 대한 요구 사항을 제시했다. HP는 HP와 인텔 간의 환급 협상 중 2002 년 7 월에 작성된 전자 메일에서 " 인텔 협약을 맺음으로써 5 % AMD에게 제약을받는 지역, 팀 구성원 또는 AMD와 의사 소통을하지 마십시오. "위원회는 인텔이 PC 제조업체에 리베이트를 제공 한 것에 대해 유죄 판결을 받았다고합니다. 전의 PC 제조사들에게 Advanced Micro Devices 칩이 장착 된 모델의 출시를 연기 할 것을 요구했다.
판결 당시 독점 금지 당국자들은 자신들이 수집 한 전자 메일 증거를 "흡연 총"으로 설명했지만 불가능했다 메시지를 공개하기로했다.
월요일 공개 된 판결은 "조건부 리베이트와 벌거 벗은 제한에 대한 구체적인 사례와 인텔이 자사의 관행을 은폐하려고 시도한 방법, 컴퓨터 제조사와 인텔 자체가 어떻게 대두되고있는 위협을 인식했는지 보여준다 인텔의 주요 경쟁사 인 AMD의 제품에 의해 "위원회는 성명서에서 밝혔다. 리베이트와 제한은 X86 CPU 시장에서 인텔의 지배적 인 지위를 남용하는 것으로, 칩 제조업체의 행동이" AMD의 제품이 인텔에 대두 된 위협이 증대되고 있으며, 인텔의 고객들이 AMD의 x86 CPU 공급 장치 일부를 AMD로 전환하는 것을 적극적으로 고려하고 있다고 말했습니다. "<1 2004 년 10 월 델에서 인텔에 이르기까지 델 임원은 AMD는 "우리 사업에 커다란 위협이 될 것이라고 말했다. 인텔은 점점 경쟁이 치열 해지고있어 Dell은 [Dell 경쟁 업체]와 경쟁하지 않게됩니다. 우리는 1 년 반 동안 성과 차이를 좁힐 수있는 희망이 없으며 기업 전반에 걸쳐 더 많은 비용이 드는 더 느린 제품을 보유하고 있습니다. "
위원회는 공식 항의하기 전에 반독점 법 위반 사항 중 하나를 방어하는 것은 드문 일입니다 일부 관측통들은 전자 메일을 공개 한 것은 지난주에 인텔이 평정 한 비난에 대응하기위한 것이라고 말했다.
다른 이들은위원회가 인텔의 법무 팀의 혼란을 이용하고 있다고 말했다. Sewell은 애플에 합류하여 대서양 양측에서 현저한 법적 분쟁을 종식시켰다.
브루스 수웰 (Bruce Sewell)
DOJ, Microsemi에 대한 독점 금지법 소송 제기
DOJ는 목요일에 Semicoa 인수로 경쟁이 완화 될 것이라고 주장하는 Microsemi에 대한 독점 금지법 소송을 제기했다.
EU 벌금 인텔에서 반독점 소송에서 14 억 4 천만 달러 유럽 회계 감사원 (European Commission)은 인텔이 PC 마이크로 프로세서 시장에서 독점 금지법 위반으로 유죄를 선고 받았으며 14 억 4 천만 달러 유럽위원회 (European Commission)는 인텔이 PC 마이크로 프로세서 시장에서 독점 금지법 위반으로 유죄를 선고 한 사실을 발견하고 14 억 4 천만 달러의 벌금을 부과했다.
Neelie Kroes 경쟁 위원장은 독점 금지법은 주로 소비자 보호를 목적으로한다고 밝혔다. "인텔은 수백만 명의 EU 소비자들에게 해를 입혔다."라고 말했다. 주요 독점 금지법은 시스템 제조업체와 유럽 최대 IT 소매 업체 인 미디어에게 리베이트를 지불하는 것과 관련이있다. Markt, Intel의 가장 가까운 라이벌, AMD를 차단하기 위해서. 리베이트가 소매 가격을 낮추지 만, 소비자에게 미치는 피해는 AMD가 억압되지 않는 한 컴퓨터를 선택하지 않는 데서 비롯된 것이라고한다.
Google 독점 금지법 사례가 누락 됨
실제 문제는 Google이 검색 시장을 너무 많이 통제하고 있는지 여부가 아니라 너무 많은 것을 우리의 마음을 제어 할 수 있습니다.