jvla - Such a Whore (Lyrics) shes a hoe i love it, i know you like it more
룩셈부르크의 제 1 심 법원 (CFI)은 인텔이 AMD는 반독점 소송에서 응답을 제출할 필요가 있다고 밝힌 Advanced Micro Devices의 문서를 제출했다.위원회는 x86 마이크로 프로세서 시장에서 반 경쟁을 주장하고 PC 제조사에게 칩을 판매하는 것으로 반 경쟁적 행동을 Intel에 청구했다 소매 상점. 이 조사는 2000 년 AMD가위원회에 인텔에 대해 불만을 제기하면서 시작되었다. 인텔은 이전에위원회의 공식 요금에 언급 된 AMD 문서에 대한 액세스와위원회의 공식 요금에 대한 서면 답변 마감일 인 10 월 17 일 연장을 요구했다. 인텔은 기한까지 응답하지 않았다. "910>위원회는 CFI 회장이위원회의 독점 금지 조사가 중단되어서는 안된다는 것을 확인했다고 기쁘게 생각하며위원회의 수사는 계속 진행 중이다. CFI는 유럽 공동체 재판소 (Court of Justice of European Communities)의 일원으로, 유럽 집행위원회 (European Commission)를 상대로 기업들이 구매 한 사례를 듣는다. 과거에 인텔이 항소심 절차를 지연시키기위한 계략으로 사용했다고 비난 한 AMD는 기뻐했다
"우리는 인텔의 신청을 거부하려는 법원의 판결에 놀라지 않는다.이 명령은이 문제에 관한 지속적이고 명확한 판례법과 완전히 일치하며 인텔의 호소는 단순히위원회의 의사 결정 과정을 지연시키려는 시도였다. "인텔의 대변인은 이번 판결이 독점 금지법 절차에 영향을 미치지 않을 것이라고 말했다.
Intel은 화요일 임시 조치에 대한 실망에 대해 실망했다. 인텔 대변인 척 멀로이 (Cuck Mulloy)는이 사건의 장점에 아무런 영향을 미치지 않는다고 말했다.
스웨덴 법원은 목요일에 에릭슨 전 임원 3 명을 해임했다. 스웨덴 법원은 19 일 에세이 통제 철회 혐의로 기소 된 과거와 현재 2 명의 에릭슨 중역 3 명을 석방했다. 유죄 판결을 받으면 경영진은 감옥에 갇힐 수있다. 에릭슨 (Ericsson)의 기업 통신 담당 수석 부사장 인 헨리 스테 슨 (Henry Sténson)에 따르면, 평결은 고소 된 공직자들에게 엄청난 구제 수단으로 제공된다. 스톡홀름 지방 법원이 2006 년 12 월에 무죄 판결했을 때 1 라운드. Sténson에 따르면 당시 검찰은 Stronson에 따르면 그만 두었다가 세금 감면 혜택을 많이 받았다.
사건은 회계 관련 부정 행위와 관련이있다. 1998 년과 1 년에 에릭슨이 소위 상업 대리점에 지불 한 수십억 스웨덴 크로노 (수억 달러)로 이루어진 지불에 이르기까지. 1998 년 중반에 에릭슨은 상업적 대리인 지불 시스템 수정을 시작했습니다. 에릭슨은 여러 나라에서 현지 규칙, 관습, 문화 및 언어에 익숙한 현지 대표를 사용하는 것이 중요하다고 말했습니다. Ericsson은 에이전트의 익명 성을 보호하기 위해 지불 시스템을 수정했습니다. 이 수정으로 인해 Ericsson에 따르면 서비스 회사라고하는 현재 지불 중개인을 통해 대행사에 대한 대금 지급이 이루어졌다.
유럽 인권 재판소는 영국 해커 게리 맥키 넌의 요구에 대한 항소를 거부했습니다. 유럽 인권 법원은 영국 해커 게리 맥키 넌 (Gary McKinnon)의 미국에 대한 인도 요청에 대한 항소를 거부했다.
맥키 넌 (McKinnon)은 NASA와 미군에 속한 컴퓨터에 침입 한 혐의로 기소되었으며, 유럽 인권 협약 제 3 조에 따른 인도에 항소했다. 그는 미국에서 유죄 판결을받을 경우 직면하게 될 구금 조건은 비인도적이거나 굴욕적인 대우에 대한 유럽의 금지를 위반할 것이라고 주장했다. 법원은 그의 항소를 거절하고 목격자의 인도를 금지하지 않을 것이라고 목요일 밝혔다. 법원은 이전에 그의 요청이 금요일 자정까지 지연 될 것을 명령했다.
미국 대법원은 사 베인스 - 옥 슬리 법 (Sarbanes-Oxley Act) 미국 연방 대법원은 논란이되고있는 사 베인스 - 옥 슬리 법안의 한 부분을 삭제했다고 월요일 판결했다. 연방 의회 회계 감독위원회 (PCAOB) 설립시, 의회는 그 권한을 과도하게 초과했다. 법원은 존 로버츠 대법원장이 작성한 5-4 개의 의견으로 이사회를 구성하고 이사회 임원을 지명하는 미국 증권 거래위원회 (SEC)를 허용하면서 의회가 잘못했다고 판결했다. "좋은 목적을 위해"그들을 제거하십시오. 의회는 사 베인즈 - 옥 슬리 (Sarbanes-Oxley) 산하 이사회 임원을 직접적으로 제거 할 수없는 미국 대통령의 권력을 잘못 제한했다. 그러나 법원은 사베 인 - 옥 슬리 법의 나머지 부분을 혼자 남겨 두었다. Roberts는 기술 산업에서 IT 프로젝트에 불필요한 비용을 추가하는 것에 대해 널리 비판을 받고있는 2002 년 법은 "완전히 법으로 운영되고있다"고 지
Sarbanes-Oxley는 공개 회사가 내부 통제를 문서화하도록 요구하고있다. 의회는 Enron, WorldCom 및 기타 회사의 기업 회계 스캔들에 대응하여 부분적으로 법을 제정했습니다. SOX라고 불리는이 법안의 저자들은 사기성 금융 거래를 줄이고 상장 회사를 감독하기 시작했습니다.