에릭슨, 삼성에 특허 침해 소송 제기

장비 공급 업체는 삼성에 경쟁 업체와 동일한 가격을 지불하라고 요구했지만 삼성은 거부했다.

그 대신 에릭슨은 법원에 제출 한 문서에서 삼성이 유사하게 입지 한 다른 회사들이 지불하는 비율의 작은 부분에 대해 면허 갱신을 요청했다. 에릭슨은 특허 라이선스를 거부 한 경쟁 업체에 비해 삼성 전자에 불공정 경쟁 우위를 제공한다고 덧붙였다. 삼성은 에릭슨이 2001 년에 특정 산업 표준에 필수적이라고 선언 한 특허를 이전에 라이선스했으며 2007 년에 라이선스를 갱신했다. 에릭슨은 말했다.

많은 산업 표준 단체는 표준 정의 프로세스에 참여하는 회사가 보유하고있는 특허를 선언하여 표준 구현에 필수적인 것으로 간주 할 것을 요구한다. 잠재적으로 특허 사용의 표준을 요구하는 대가로 공정하고 합리적이며 비 차별적 인 (FRAND) 용어에 관한 필수 표준 특허를 라이센스해야합니다.

Ericsson은 법원에 2 건의 불만을 제기하여 총 24 건의 특허 삼성이 침해했다고 주장한다. 이 특허는 전화, 기지국, 텔레비전, 컴퓨터, 블루 레이 플레이어, 카메라 및 무선 네트워크에서 사용하기위한 기타 장치에 관한 발명을 다루고 있으며, 미국에 수입되는 수십 개의 삼성 장치가 침해했다고한다.

삼성 전자 갤럭시 노트 II, 갤럭시 S III 및 탭 10.1과 탭 7.0을 포함한 여러 갤럭시 탭의 모델뿐만 아니라 여러 갤럭시 플레이어, 여러 개의 LED 및 플라즈마 TV가 침해당한 것으로 추정된다.

에릭슨은 모바일 업계의 구형 선수 중 하나이며, 전 세계적으로 3 만 개가 넘는 특허 중 일부는 GSM, GPRS, EDGE, WCDMA, LTE 및 IEEE 802.11 등의 표준 구현에 필수적이라고 주장하고 있습니다.

카심 알팔라히 (Kasim Alfalahi) 최고 지적 재산권 책임자 (Cisief Intellectual Property Officer)는 10 년 넘게 자사의 특허를 라이선싱하고 모든 주요 업체와 계약을 체결했다고 발표했다.이 회사는 신제품에 라이선스 수수료 수입을 투자한다고 그는 말했다. 그러나 그는 2011 년 연구 개발비 중 50 억 달러가 특허 수입에서 나온 것이라며 면허 소지자들과 기밀 유지 협약을 맺었다 고 주장했다.

삼성을 최후로 남겨두고있는 Alfalahi는 다음과 같이 덧붙였다. 이는 지적 재산권과 관련하여 가장 중요한 시장이기 때문입니다. " 그는 다른 회사들이 에릭슨 특허 라이선스를 거부했는지 여부를 밝히지 않았다. "우리는 지난 2 년 동안 에릭슨과 공정하고 합리적인 협상을 수행하는 데 충실하게 노력했지만 이번에는 에릭슨이 특허 포트폴리오, "삼성 전자는 성명을 발표했다. 에릭슨은 법원에 배심 재판을 요구하고 삼성과 그 파트너가 특허를 더 이상 침해하지 말 것을 요구했다.. 삼성이 침해에 대한 손해 배상과 FRAND 조건에 대한 라이선스 계약에 동의하기를 원한다.

Ericsson이 판매 금지를 요구한다는 사실은 협상 전략이며 이러한 경우 일반적인 관행이라고 Strand Consult의 CEO 인 John Strand는 말했습니다.

Ericsson은 업계의 다른 플레이어와 마찬가지로 법정에 출연하지 않았습니다. 애플과 삼성, 스트랜드 말했다. 그는 노키아와 칩 제조업체 인 퀄컴 (Qualcomm)과 같은 회사에 대해서도 마찬가지라고 말했다. "법원에 관련된 기업에 관해 자주 듣지 않는 이유는 표준 필수 특허에 앉아 있다는 것"이라고 말했다. 바닷가. "에릭슨과 노키아는 엄청난 재정적 압박을 받고있어, 돈을 벌기 위해 특허 포트폴리오를 찾고 있다고 스트랜드는 말했다. 이와 같은 소송을 시작함으로써 특허 포트폴리오의 가치를 주주에게 더 ​​잘 보이게 할 수 있다고 덧붙였다.

"이런 소송이 더 많이 발생할 것으로 보인다. 빙산. "

Loek은 암스테르담 특파원이며 IDG 뉴스 서비스의 온라인 개인 정보 보호, 지적 재산권, 오픈 소스 및 온라인 지불 문제를 다룹니다. @loekessers에서 Twitter를 팔로우하거나 [email protected]으로 전자 메일 팁 및 의견을 보내십시오.