EFF : 개인 정보 보호법이없는 기술도 지원할 수 있습니다.

전자 프라이버시 이슈에 대해 걱정하고있는 개발자 인 경우, 전자 프런티어 재단 (Electronic Frontier Foundation)이 당신을 위해 직업을 가지고 있습니다.

EFF 시민 자유 책임자 인 Jennifer Granick 감독은 신기술에 대한 요구를 표명했습니다.

시애틀 워싱턴 대학에서 열린 프라이버시 강화 기술 심포지엄에서 프라이버시 전문가들과의 인터뷰에서 "시민들은 기술이 필요하다. 시민들은 법을 시행하지 않아 스스로를 보호 할 기술이 필요하다"고 말했다. 읽기: Windows PC에서 악성 코드 제거 방법]

법률을 준수하지 않았기 때문에 법적인 개인 정보 보호가없는 최신 기술로 만든 몇 가지 시나리오를 설명했습니다. 그녀는 개발자들이 정부의 과도한 프라이버시 침해로부터 자신을 보호하기 위해 사용할 수있는 도구를 개발할 것으로 기대하고 있습니다.

아마도 그녀가 기술 한 가장 귀찮은 문제는 GPS 추적 기술의 법 집행에 의한 사용 일 것입니다. GPS 라디오는 너무 싸고 작아서 요원들이 타격 다트를 사용하여 자동차에 부착하고 있다고 말했다.

"[GPS 모니터링]을 통제하는 법령이 없기 때문에 제 4 수정안이 당신을 보호하지 않는다면, 운이 좋다 "고 말했다. 불합리한 수색 및 압수로부터 미국민을 보호하는 제 4 차 수정안은 집에서 추적하는 GPS에서만 사람들을 보호합니다. 법 집행 기관은 GPS를 사용하여 다른 장소의 사람들을 추적 할 수 있습니다. 법적 선례에 따르면 사람들은 사생활 보호에 대한 합리적 기대가 없다고 말합니다.

워싱톤과 뉴욕을 포함한 몇 몇 주에서는 법률 사람들을 추적하기 위해 GPS를 사용하기 전에 영장을 발부하라.

더 큰 문제는 법 집행 기관이 대량 감시에 참여할 가능성이다. Granick은 어떤 시점에서 모든 차량, 예를 들어 에이전트가 사람들의 움직임을 추적 할 수 있도록 GPS가 있어야한다고 상상합니다. 그 문제는 법정에서 조사되지 않았습니다.

그녀가 골칫거리 인 또 다른 시나리오는 경계를 넘는 사람들의 컴퓨터와 전화를 검색하는 에이전트의 권리입니다. 미국에서는 경계가 제 4 수정안의 예외로 간주되므로 상담원은 본인이 가지고있는 모든 것을 기본적으로 검색 할 영장을 발급받을 필요가 없습니다. "주권자가 국경을 보호 할 권리가 있다는 것이 아이디어 다. 국경을 보호하는 것이 왜 중요한지 알 수있다"고 말했다. 그러나 EFF는 법원에서 노트북 검색이 침입 적이라고 주장했다. 특별하고 개인적인 정보를 담고 있지만, 그 주장을 사용하지 않았다. 또한 헌법 수정 헌법 1 조를 사용하여 사람들이 자신이 누구와 이야기했는지에 대한 정보를 보호 할 권리가 있다고 주장했지만 법원은 이에 동의하지 않았습니다.

간단한 암호를 사용하여 컴퓨터의 데이터에 대한 액세스를 제한하는 것은 아직 불분명합니다 또는 전화를 사용하면 국경 검문에서 사람들을 보호 할 수 있습니다. 그랜 닉은 문제에 관해서는 동료들과 오랜 논쟁을 벌여 왔지만 아직 법정에서 재판을받지 못했다고 말했다. 코네티컷 주 한 사건은이 문제에 접근했으나 독특한 특성을 가지고 있기 때문에 그 결과는 선례가되어서는 안된다고 그녀는 말했다.

지금까지 국경 당국은 사람들이 패스워드를 포기하기를 거부하는 상황을 다루기위한 정책을 밝히기를 거부했다, 그녀가 말했다. "사람들이 말하기에 너무 좋기 때문에 직면 할 필요가 없다고 생각한다"고 그녀는 말했다. 에이전트는 사람들이 패스워드를 공개 할 때까지 억류 될 것을 암시함으로써 사람들에게 패스워드를 밝힐 수 있습니다.

일반 사람들이 패스워드 문제를 피하기 위해 수색과 압수를 피할 수있는 방법이있을 수 있습니다.. 사람들은 영업 비밀이나 기밀 정보를 통해 미국에 와서 데이터를 비공개로 유지할 수있는 쉬운 방법이 있어야한다고 그녀는 말했다.

문제가되는 또 다른 문제는 전자 메일 및 사람들이 온라인에 저장하는 다른 데이터. "우리는 현재 전자 통신 개인 정보 보호법 (Electronic Communications Privacy Act)이 제공하는 보호 수준에 대한 다양한 경우에서 정부와 매우 근본적인 논쟁을 벌이고 있습니다." 1986 년에 제정 된이 법은 가입자 정보와 같은 일부 정보에 대해 "매우 낮은 보호"를 제공한다고 그녀는 말했습니다.

EFF는 편지 나 전화와 마찬가지로 전자 메일의 내용을 보호해야한다고 주장했습니다. "정부는 다른 주장을한다"고 말했다. 정부는 전자 메일을 열어 서버에 남겨두면 영장없이 액세스 할 수 있다고 생각합니다. 또한 사용자가 180 일 이상 서버에 전자 메일을 남기면 공무원은이를 회수 할 영장이 필요하지 않습니다.






그러나이 정책의 배경은 1986 년 법에서 정한 바가 오래된 것으로, 그녀가 말했다. "1986 년에 오래 머물렀다가 쓰레기와 같은 것이었다면 그 이론은 중요하지 않았습니다. 이제는 Gmail과 값싼 저장 장치를 사용하는 것이 정반대입니다. 그녀는 말했다.

현대의 발전을 다루기 위해 새로운 법률이 제정 될 때까지 기술이 도움이 될 것이라고 그녀는 말했다. "우리는 시민의 자유 주의자들이 우리가 법률을 개선하기 위해 할 수있는 일을하고 있지만, 갈 길이 멀다. 우리에게는 엄청난 격차가 있으며 그 공백을 채울 기술이 필요하다. 정상적인 사람들이 사용하기 위해서 "라고 Granick은 말했다.