Curso de HTML e CSS gratis aula 07 Titulo, icon e e decricao da pagina web
차례:
11 명의 불만 제기자가 유럽 연합 경시 대회 위원장 호아킨 알무니아에게 공식적으로 경쟁법 위반으로 Google에 요금을 청구 할 공개 서한을 보냈습니다.
"위원회는 2 년 전에 소송 절차를 개시했으며 진정하고 미래 보장적인 구제책이 혼자서 해결 토론을 통해 출현하지 않을 수도 있다는 우려가 늘어나고있다 "고 밝혔다. 그 중에는 1 차 불만, 온라인 쇼핑 플랫폼 Twenga, 여행 사이트 여행자, 독일 신문 출판사 연합 (BDZV) 및 독일 잡지 출판사 연맹 (VDZ)과 관련된 영국 검색 엔진 Foundem이 있습니다.
경쟁 업체가 경쟁 서비스의 가시성을 줄임으로써 자사의 서비스를 선호한다고 비난 한 후 2010 년 11 월부터 Google은위원회의 조사를 받고 있습니다.
"Google은 자체 서비스를 포함하여 모든 서비스를 보유해야합니다. 구글은 구글 크롤링, 색인 생성, 표시, 패널티 알고리즘과 정확히 똑같은 표준을 사용하여 구글의 검색 조작에있어 똑같이 중요한 측면을 두 가지로 제기했다. 자체 서비스와 다른 사람들의 서비스를 체계적으로 강등하고 배제하는 것. "어떤 효과적인 구제책이라도 두 가지 측면 모두를 끝내기위한 명시적인 약속이 필요하다"고 덧붙였다. 다른 구제 조치없이 구제 조치를 취하지 않고도 구제 조치를 취하면 동일하거나 상반되는 반 경쟁 효과를 달성하기 위해 구제받지 않은 관행을 재조정 할 수있게되었다."구글은 똑같은 크롤링, 색인, 순위, 디스플레이, 페널티 알고리즘을 사용하여 똑같은 기준으로 자체 서비스를 포함 해 모든 서비스를 보유해야한다"고 항소했다.
구글이이를 강제하도록하기 위해 Almunia는 공식적으로 반 경쟁 행위로 구글에 요금을 부과해야한다고 말했다. "구글의 과거 행동은 공식적으로 침해 혐의로 기소되지 않고 효과적이고 미래 보장적인 구제 수단을 제공 할 가능성이 희박하다는 점을 시사한다. 구글이 모든 지연을 이용하여 반 경쟁 활동을 강화, 확대, 확대했다는 사실을 감안할 때, 우리는위원회에 이의 제기 서 발급을 촉구한다 "고 썼다.
앞으로의 진전
이의 신청서는위원회가 관계 당사자에게 서면으로 답장하고 구두 청문회를 통해 의견을 발표 할 수 있습니다. 그 후에위원회는 최종 결정을 내릴 수 있습니다. 만약 잘못한 증거가 충분하다고 판단되면, 회사는 연간 금지 된 행위를 금지하고 회사의 연간 전세계 매출의 10 %까지 벌금을 부과 할 수 있습니다.
2 월 1 일에위원회는 독점 금지 수사를 해결하기위한 구글의 제안. 구글과위원회 모두 제안 된 것을 공개하는 것을 거부했고,위원회는 제안을 분석 할 시간이 필요하다고 말했다. 당시 보고서에 따르면이 제안은 Google이 미국 연방 통상위원회 (FTC)와 합의한 합의와 유사했으며 Google이 광고 API (응용 프로그램 프로그래밍 인터페이스)를 통해 더 많은 정보를 공유하고 경쟁 업체의 웹 콘텐츠를 긁지 않는다는 데 동의합니다.
"구글은 구글을 보았을 때까지 구글의 약속을 존중하지 않을 것이라고 정중히 주장 할 것"이라고 밝혔다. 구글은 구글이 제기 한 혐의에 대해서는 언급하지 않았다. 마크 젠슨 (Mark Jansen) 대변인은 "유럽위원회와 협력을 계속하고있다"며 유럽 집행위원회는 반독점 사건을 "우리가 확인한 경쟁 문제를 신속하게 제거 할 수 있기 때문에", Almunia 국장 대변인 인 Antoine Colombani는 이메일을 통해 말했다.
"그러나 제안서가 만족스럽지 않으면위원회는 정상적인 독점 금지 절차를 재개하고 반대 의견을 채택 할 수도있다"고 덧붙였다.
위원회는 현재 구글과 집중적으로 노력하고있다. Colombani는 "Google의 제안이 4 가지 경쟁 우려를 해결할 잠재력이 있다고 생각하면 시장 테스트를 시작할 것"이라고 말했다. 즉, 결정이 내려지기 전에 신고자는 다른 시장 플레이어와 함께 정보를 얻고 상담을받습니다. 위원회의 결정에 따라 구글의 약속을 법적으로 구속 할 수 있다고 덧붙였다.
불법 감시를 주장하는 일부 소송에서 운송인이 면제를받을 수 있도록 허용하는 미국 법률은 위헌이다. 미국 샌프란시스코 연방 지방 법원에 제출 된 한 전자 민간 재단 (Electronic Frontier Foundation)은 "통신 회사가 불법적 인 정부 감시를 이유로 소송에서 면책권을 부여받을 수 있도록 허용하는 미국의 법은 위헌이다" 미국 시민 자유 연맹 (FAA)의 현지 계열사들은 FISA 수정안 (FAA) 개정안이 미국 정부의 권력 분열을 대통령, 국회의원 및 법원에 위배한다고 주장했다. FAA는 국가 보안에 대한 특정 종류의 감시를 승인하기 위해 비밀 법원에 제공하는 외부 정보 감시 법 (Foreign Intelligence Surveillance Act)의 연장입니다. 부시 행정부가 AT & T의 도움을 받아 불법적이고 영장없는 도청 프로그램을 진행하고 있다고 주장하면서 EFF는 2006 년 AT & T를 상대로 소송을 제기했다. 이 소송은 EFF가 프라이
Michael Mukasey 법무 장관은 지난달 공개 및 비밀 인증서를 모두 제출했으며 부시 행정부는 Walker 판사에게 소송을 기각하도록 요청했다. EFF와 ACLU 계열사는 소송에서 다른 당사자들과 함께 목요일에 사건을 살아있게하기 위해 간략히 제출했다. 12 월 2 일 청문회 후 Bankston은 Walker 판사가 소송을 기각 할 것인지를 적시에 결정할 것으로 기대합니다. Bankston은 법무 장관에게이 인증을 발급 할 권한을 부여함으로써 그를 판사와 배심원으로 바꿀 수 있다고 Bankston은 덧붙였다. 불법 감시에 대한 혐의로 AT & T가 소송을 제기 할 수 있는지 여부를 결정하는 것은 의회 나 행정부가 아닌 법원의 임무라고 그는 덧붙였다. "면책 특권을 주장하는 법무 장관 앤 브릭 (Ann Brick) EFF 직원은 준비된 성명서를 통해 밝혔다.
EU 벌금 인텔에서 반독점 소송에서 14 억 4 천만 달러 유럽 회계 감사원 (European Commission)은 인텔이 PC 마이크로 프로세서 시장에서 독점 금지법 위반으로 유죄를 선고 받았으며 14 억 4 천만 달러 유럽위원회 (European Commission)는 인텔이 PC 마이크로 프로세서 시장에서 독점 금지법 위반으로 유죄를 선고 한 사실을 발견하고 14 억 4 천만 달러의 벌금을 부과했다.
Neelie Kroes 경쟁 위원장은 독점 금지법은 주로 소비자 보호를 목적으로한다고 밝혔다. "인텔은 수백만 명의 EU 소비자들에게 해를 입혔다."라고 말했다. 주요 독점 금지법은 시스템 제조업체와 유럽 최대 IT 소매 업체 인 미디어에게 리베이트를 지불하는 것과 관련이있다. Markt, Intel의 가장 가까운 라이벌, AMD를 차단하기 위해서. 리베이트가 소매 가격을 낮추지 만, 소비자에게 미치는 피해는 AMD가 억압되지 않는 한 컴퓨터를 선택하지 않는 데서 비롯된 것이라고한다.
미 연방 거래위원회 (FTC)는 세계 최대의 컴퓨터 칩을 청구하면서 인텔에 반독점 관련 소송을 제기했다. 세계 최대의 컴퓨터 칩 제조업체가 경쟁을 억제하고 독점력을 강화하기 위해 지배적 인 시장 지위를 불법적으로 사용하여 인텔을 상대로 반독점 관련 소송을 제기했다.
미국 연방 통상위원회 (Federal Trade Commission)