ISP는 경쟁으로부터 보호받을 자격이 있습니까?

브로드밴드 액세스를 전국에 배포하는 최선의 방법에 대한 진행중인 전투의 최신 장이 노스 캐롤라이나 입법부에 착륙했습니다. 롤리의 두 주택 모두 상원 의원 Bill 1004와 House Bill 1252와 같은 법안을 고려하고 있으며, 통과하면 북캐롤라이나 지방 자치 단체가 공공 시설로 자체 광대역 네트워크를 설치하고 운영하는 것을 더욱 어렵게 만듭니다. 두 법안은 모두 "레벨 재생 분야 / 도시 / 서비스 제공 업체"라고 불리며, 이론 상으로는 민간 기업이 새로운 고속 네트워크를 구축하고 운영하는 것과 동일한 재정적 제약으로 공공 인터넷 서비스 제공자를 인위적으로 해 결할 것입니다.

이러한 장애는 민간 회사가 지불해야하는 도시에 동일한 세금, 수수료 및 할증료를 제출하는 것을 포함합니다. 공익 사업자는 공공 서비스 가격보다 낮은 가격을 책정함으로써 민간 제공자를 줄이지 못했다. 공공 기관과 민간 기업간에 이른바 공평성을 확보하기 위해 공공 인터넷 제공자는 공개 회사가 제안하지 않은 것으로 입증 된 연간 감사와 같은 감사 및 회계 관행에 제출해야합니다 법률 제정. 노스 캐롤라이나의 공동체는 또한 학교, 도로 또는 공공 공원 개선과 같은 다른 도시 프로젝트에 이익을주기 위해 자신의 인터넷 서비스를 실행함으로써 얻은 이익을 재 할당 할 수 없게됩니다.

원칙적으로 공공 회사가 훼손되지 않도록하는 것이 좋습니다 민간 기업이지만, 인터넷 서비스면에서 사설 회사에 따라 귀하의 도시에 광대역을 설치하는 것이 타당하지 않은 경우가 있습니다. Greenlight는 Wilson, N.C에서 Greenlight입니다. Greenlight는 광역 네트워크를 통해 도시 거주자와 기업에 인터넷, 케이블 및 디지털 전화 서비스를 제공하는 Wilson City 소유의 유틸리티입니다. 브로드밴드 서비스를 업그레이드하기를 거부 한 Wilson, Time Warner Cable 및 Embarq의 2 개 사설 공급자가 사라진 후, 도시는 2 천 8 백만 달러의 비용으로 자체 네트워크를 설치하기로 결정했습니다. 윌슨 대변인 브라이언 보 우먼 (Brian Bowman)은 지난해 노스 캐롤라이나 주 더럼 (Durham)에 소재한 인디 위크 (Indy Week)에 따르면 브로드밴드는 브로드밴드가 지역에 새로운 일자리를 끌어들일 수있는 "중요한 도구"라고 믿었 기 때문에 브로드밴드가 개선되기를 바랬다.

미디어 스트리밍 및 백업을 위해]

윌슨이 광대역 네트워크를 구축 한 후에는 네트워크를 운영하기 위해 개인 회사를 계약하는 대신 Greenlight라는 공용 유틸리티로 광대역 서비스를 제공하기로 결정했습니다. Greenlight는 현재 Time Warner Cable 및 Embarq와 경쟁 중이며 Indy Week에 따르면 Greenlight 서비스를 제공하는 Wilson 거주자는 공공 유틸리티가 두 개인 회사보다 저렴한 가격으로 뛰어난 서비스와 빠른 인터넷 속도를 제공한다고 믿습니다. 예를 들어 Greenlight는 81 개의 TV 채널을 포함하는 기본 번들을 제공합니다. 미국과 캐나다로 무제한 통화가 가능한 디지털 전화; $ 99.95의 10Mbps (업로드 및 다운로드)의 초고속 인터넷. 비교해 보면 Time Warner Cable은 비슷한 패키지를 가지고 있지만 TV 채널이 5 개 더 적어 디지털 전화와 10Mbps 인터넷 서비스 (다운로드 만 가능)는 $ 133.00에 불과합니다. Greenlight는 또한 대량의 대역폭이 필요한 사람들을위한 100Mbps (업로드 및 다운로드) 서비스와 같이 사기업이하지 않는 서비스도 제공합니다. Embarq는 텔레비전 서비스를 제공하지 않으며이 서면 작성 당시 전화 및 인터넷 가격은 이용할 수 없었습니다.

"레벨 플레이 필드"청구서가 통과되면 Greenlight는 새로운 법률에서 면제됩니다. 그러나 제안 된 법안에 따라 Greenlight의 성공을 모방하고자하는 다른 노스 캐롤라이나 지역 사회는 법안에 명시된 추가 부담에 매달릴 것입니다. 지방 자치 단체는 초고속 인터넷 제공자가 그들의 지역 사회에 존재하지 않거나 지역 제공자의 서비스가 그 지역 사회의 가구 중 80 % 미만이 이용할 수 있다면 제안 된 제한에서 면제 될 것입니다. 이 두 법안은 연방 통신위원회 (Federal Communication Commission)에 따르면 적어도 하나의 방향 (다운 스트림 또는 업스트림)에서 200Kbps 인 연방 정의에 따라 고속 인터넷을 정의합니다.

수년 동안 시립 광대역 프로젝트는 커뮤니티, 정치인 및 대형 케이블 공급 업체에게 논쟁의 여지가있는 문제였습니다. 타임 워너 케이블 (Time Warner Cable)은 2005 년에 미주리 주 캔자스 시티가 자체 광대역 네트워크를 구현하는 것을 중단하려고 시도했으며, 필라델피아는 도시 전역의 무료 Wi-Fi 네트워크를 구현하기 위해 계속되는 무대에서 비슷한 어려움에 처해있었습니다. 기업들이 지방 자치 단체의 인터넷 프로젝트에 계속해서 반대하고 있음에도 불구하고, 연방 정부는 최근 연방 전역에서 지방 자치 단체의 광대역 및 Wi-Fi 프로젝트를 부활시킬 수있는 광대역 자극에 연방 기금으로 72 억 달러를 할당했습니다.

모든 선진국에 광대역 서비스를 제공하는 가장 좋은 방법은 이미 전국 초고속 인터넷 서비스 계획을 추진하고 있습니다. 호주는 최근 2018 년까지 호주 국민의 90 %가 100Mbps의 속도로 초고속 인터넷을 사용할 수있는 프로젝트를 수립했으며 2013 년까지 한국은 1Gbps의 전국 서비스를 위해 총격을 가하고 있습니다. 미국은 30 개 회원국 중 15 위입니다. 경제 협력 개발기구 (OECD)는 광대역 접속과 관련하여 선진국 간의 광대역 접속에 관한 다른 연구에서 일관되게 점수를 매겼다.