야구장 박차 Microsoft 특허 모델

> Microsoft의 지적 재산 그룹은 기술 특허의 가격을 평가하고 예측할 수있는 재무 모델을 구축하여 야구에 관한 베스트셀러 책에서 영감을 얻어 지적 재산권 관련 비용을 예측하고 예산을보다 효율적으로 책정 할 수있게되었습니다.

배심원 단이 알카텔 - 루슨트가 소유 한 MP3 관련 특허를 침해하고 15 억 달러의 손해를 줬다는 판결을 받았을 때 마이크로 소프트가 다른 회사가 소유 한 특허를 침해하는 것은 엄청난 비용이 소요될 수있다. 그 판결은 항소에서 파기되었고 두 회사는 나중에 그들 사이의 모든 특허 소송을 해결 한 합의에 도달했습니다. 그러나이 사건은 기술 기업이 지적 재산권을 둘러싼 심각한 직면과 높은 수준의 불확실성, 즉 위험을 강조합니다.

이러한 위험을 줄이려면 기업은 여러 가지 도구를 사용할 수 있습니다. 그들은 자신의 기술을 개발하고 그것을 보호하기 위해 특허를 출원하거나, 기존의 특허를 구입하거나, 제 3 자로부터 특허를 취득 할 수 있습니다. 가격 결정 모델은 Microsoft 관리자가이 옵션 중 어느 것이 가장 효과적인 선택인지 판단하는 데 도움이되도록 설계되었습니다. "

"그렇게하려면 옵션을 서로 비교할 수있는 경제적 단위로 줄여야합니다 따라서 사과 - 사과 비교를 할 수 있습니다. "라고 싱가포르 인터뷰에서 Microsoft 지적 재산권 그룹의 부사장 인 Horacio Gutierrez는 말했습니다."이것은 우리가 정말 펑키하고 우리 모두가 우리 금융계 사람들은 재무 구조의 맥락에서 분석 할 수있는 방법으로 IP 사업을보고 있다는 사실에 매우 흥분했습니다 "라고 말했습니다.

유럽에서 Microsoft의 수석 법률 고문으로 재직 한 구티에레스 투자 은행의 기업 금융 분야에서 일하면서 특허에 대한 가격 책정 모델을 만들려는 영감은 드물었습니다.

"나는 'Moneyball'을 읽음으로써이 아이디어를 얻었다"고 그는 야구에 관한 책 Michael Lewis가 쓴, 저자 o f "Liar 's Poker."

구티에레스는 오클랜드 A의 총책임자 인 빌리 빈 (Billy Beane)이 제한된 예산 내에서 운영하면서 팀을 구성하는 선수를 선택하는 데 사용한 책에 대한 설명에서 영감을 얻었습니다.

"모두가 가고있는 동안 인재 선정에 대한 논의를 통해 그들이 50 년 동안 사업을 해왔 던 오래된 스카우트들과 함께, '이 아이는 좋은 팔을 가졌다', '볼 선수처럼 보인다', 그리고 '그는 대포를 가지고 있습니다.'그리고이 모든 질적 인 것들을 사람들이 들여 오기 시작하고 숫자를 계산하기 시작했고 그들이 측정하고있는 많은 것들이 성공의 척도로 삼는 것은 잘못된 것임을 깨달았습니다. "구티에레스가 말했다."예를 들어, 1 년 동안 얼마나 많은 홈런을 치는 것이 중요합니까? 또는 그 사람이 실제로 얼마나 점수를 얻는 데 도움을 줍니까? 홈런에만 집중한다면 팀의 홈런에 집중할 때 팀의 생산성을 저해하는 사람이있을 수 있습니다. 그러나 모두가 재능을 평가하고 얼마나 많은 홈런을 치는지에 따라 돈을 지불한다 "고 말했다.

Beane은 그의 팀에 적합한 선수를 골라내는 새로운 접근 방식으로 오클랜드 A를 변형시켰다.

완전히 다른 프레임 워크와 함께 들어 와서 모든 사람들이 과소 평가 한 수많은 플레이어를 확보하기 시작했으나 그 기준에 따르면 엄청나게 가치가있었습니다. 따라서 오클랜드 A는 오랜 기간 동안 양키스의 예산 중 일부를 차지할 수 있었지만 양키스가 할 수없는 플레이 오프에 일관되게 집중할 수있었습니다. "(구스타브레스는 말했다.) 올해의 경우는 아닙니다.이 글을 쓰고있는 시점에서, 아메리칸 리그 웨스트 부문에서 이번 시즌 가장 좋은 팀 중 하나 인 로스 앤젤레스 엔젤스 (Los Angeles Angels)에서 18 경기를 뛰었습니다.

구티에레스가 3 년 전 자신의 현재 위치를 차지했을 때 Microsoft 경영진이 특허 가치를 평가할 수있는 기본 틀이 없었습니다. "나는 사람들이 '오, 너는 이해하지 못한다. 매우 복잡하다'고 말했고, '아니, 숫자로 줄일 수는 없지만, 여기서 일을 처리하는 방식이다.'라고 그는 계속 말했다.

"그들은 저를 신뢰합니다. 우리가 얻는 특허는 매우 높은 품질입니다." 좋아, 나는 너를 그걸로 믿을 것 같아.하지만 다른 사람들이 그걸 어떻게 생각하니? 우리의 특허가 다른 특허에 의해 인용되는 빈도를 살펴 보았는가? 과학 논문에 얼마나 자주 인용됩니까? 이는 반드시 객관적인 평가로서 품질 평가 점수를 줄 필요는 없지만 품질 지표입니다. 그들은 분야에서 일하는 사람들에게 영향을 미치고있다 "고 Gutierrez는 말했다."그렇다면이 IEEE의 일, 특히 특허가 인용 된 횟수를 고려해야한다. 그것은 얼마나 많은 다른 특허를 인용했는지를 고려합니다. 즉, 실제로 깊이 들여다 본 것, 연구를 한 것, 선행 기술을 검토 한 것입니다. 당신은 그걸 밖으로 던져 벽에 붙어 있지 않은지 알아 보았습니다. "라고 그는 말했다.

이러한 수치를 바탕으로 Microsoft는 특정 특허 또는 포트폴리오의 품질을 정의하고 관리자에게 확신을 줄 수 있습니다 품질 순위는 의미가있다. 마이크로 소프트가 특허 포트폴리오를 제 3 자로부터 획득할지 여부를 결정할 때 동일한 프레임 워크를 적용 할 수있다. "960>"이제 품질에 대한 분류가 생겼다. 특정 분야의 특허 영역, 즉 음성 인식을 볼 때 정말로 영향력있는 특허가 무엇인지, 정말로 정교한 특허는 무엇인지 그리고 언제 갈 수 있는지를 볼 수 있습니다. 특허의 2 차 시장 분석을 통해 가격면에서 일부 트렌드를 추정 해 볼 수 있으며 일반적으로 품질 순위의 어느 단계에 따라 X와 같은 포트폴리오를 사용해야한다고 말 할 수 있습니다 "라고 Gutierrez는 말했습니다.

그 가격은 i를 반영하지 않습니다. 특허에 기술 된 기술의 본질적인 가치. 품질이 낮은 특허의 경우 가격은 법원에서 특허를 방어하는 비용을 반영합니다. 고품질 특허는 가격이 다르므로 가격은 소유하지 않는 비용을 반영합니다. "특허의 까다로운 점은 특허의 가치가 특허 그 자체가 아니라 회사의 손해를 보는 수익에 달려 있다는 것입니다. 고 티에레스는 말했다.

아직 프로토 타입 단계에있는 마이크로 소프트의 가격 책정 모델은 완벽하지 않다. 특허 시장은 투명하지 않으며 판매되거나 허가 된 많은 특허의 가격은 공개되지 않지만 거래에 참여한 회사는 비밀로합니다. 그러나 Microsoft는 특허 거래 내역과 특허 집합 자금으로 이루어진 인수에 대한 정보를 바탕으로 유용한 모델을 구축 할 수있는 충분한 데이터에 액세스 할 수 있습니다. "

"잠재적 인 갈등의 배경에서 일상적으로 특허를 취득합니다. 우리는 특허를 검토하고 '이 사람은 실제로 무언가를 가지고 있으며 더 잘 돌봐야한다'고 말하면서 협상을 진행한다 "고 구티에레스는 말했다. "[모델이 완벽하지 않고 포괄적이지는 않지만, 가격 [가격]이 무엇인지 감을 잡을 수 있습니다."그러나 모델을 개선하기 위해 수행해야 할 작업이 많이 남아 있습니다.

"우리는 본질적으로 갈등이 얼마나되는지, 일반적으로 얼마나 많은 비용이들 것인지 알려주므로 사람들은 추정하고 예측할 수있는 충분한 반복이 있기 때문에 예산을 책정하고 처리 할 수 ​​있습니다. 구티에레스는 말했다. "그리고 내가 말할 때, 우리는 거기에 없으며, 아무도 없다. 나는 실제로 우리가 게임보다 앞서 있다고 생각한다. "그는 말했다.