구글이 10 대를 돌 때 기업의 성공은 의문의 여지가 있음

대부분의 컴퓨터 업계 기업은 수익성이 높고 기술적으로 복잡한 검색 엔진 광고 시장을 지배하는 것에 만족한다고 느끼지 만 Google은 그렇지 않습니다.

이번 검색 법인은 이번 달 설립 10 주년을 맞이하여 1 년 동안 보난자를 그것의 수색 사업, 또한 작업장을위한 소프트웨어의 세계에있는 고원 한 포부에 단호한 약자이다.

따라서, 비교할 수없는 소비자 검색 엔진 챔피언 인 Google는 Cisco, Microsoft 및 IBM과 같은 노련하고 힘든 IT 공급자와 경쟁해야합니다. 이는 실질적인 위험에 직면하면서 장기간의 노력과 투자를 요구하는 작은 규모의 사업이 아닙니다. Google이 기업 검색, 사무 생산성, 매핑을위한 소프트웨어를 제공하는 데 상당한 자원을 투자하는 것이 현명한 지 여부에 대한 심사 위원은 아직 없습니다., 협업 및 의사 소통을 포함합니다. 회사 매출의 약 98 %가 소비자 검색 광고에서 나온 것으로 추정되며, 기업 단위는 최소한 달러 관점에서 볼 때 현재 소규모 사업으로 간주됩니다.

비즈니스 관리자는 Google의 엔터프라이즈 제품 구매를 고려할 때이를 염두에 두어야합니다.

Google은 엔터프라이즈 제품에 장기간의 노력을 기울이고 있지만 대기업이 코스를 변경하고 철수하는 것은 전례가 아닙니다.

특히 대기업의 CIO는 제품에 대한 막대한 투자를 염두에두고 경고해야합니다 Forrester 애널리스트 롭 코 폴리 비츠 (Rob Koplowitz)는 "Google Apps Premier에서 호스팅하는 커뮤니케이션 및 공동 작업 제품군과 같은 서비스를 제공합니다." "Google의 매출 중 98 %가 다른 출처에서 나온다면 장기적으로 기업 소프트웨어에 있는지 의문이 생길 것입니다. 핵심 사업이 아닙니다."라고 말했습니다.

Burton Group 분석가 가이 Creese 동의합니다. 크레이즈는 "마음의 마음으로 구글은 대기업에 소프트웨어를 공급하는 업체로 성공하기를 원한다. 그러나 아직은 그것이 불가능한 일이라는 신호를 보내지 않았다"고 말했다. 제품은 Google Apps의 Standard 및 Education 에디션으로 대학 및 중소 기업을 대상으로 할 수 있습니다. 무료 버전은 개인, 중소기업 및 교육 기관에서 인기가 높습니다.

광고로 수익을 창출합니다. 중소기업을 프리미어 버전으로 유인하는 데 만족할 수도 있었는데, 이는 Microsoft Office 및 Exchange와 비교할 때 연간 사용자 당 50 달러로 매우 저렴한 옵션입니다.

"Google이 기업에 매력을 느끼지 못하게하는 것은 아닙니다. 크레이즈는 "중소 벤즈 캐피탈 (SMB)은 주요 벤더들이 종종 제공하지 못하고 필요로하는 IT 제품 구매를 미루고 있지만, 고 말했다. 그는 "구글은 검색 어플라이언스와 구글 미니를 통해 구글의 성공 사례가 많은데, 이는 시스템이 전통적으로 가격이 비싼 엔터프라이즈 검색 시장을 혼란에 빠뜨렸다"고 말했다. 설치, 관리 및 사용이 복잡합니다. 적극적으로 가격을 붙이고 유지 보수가 필요없는 플러그 앤 플레이 디자인으로 제작 된이 제품은 중소기업 및 학교와도 어울리는 곳입니다.

Gainsville의 University of Florida는 2002 년부터 Search Appliance를 사용해 왔으며 현재 2 주요 사이트에서 특정 연구 팀의 개별 대학 및 부서 사이트 및 웹 서버에 이르기까지 전체 공용 웹 존재를 인덱싱 할 수 있습니다. "

"어플라이언스는 항상 설치 및 유지 보수가 쉽습니다. 어플라이언스가 웹 사이트를 보는 방법에 대한 매우 명확한 개요를 제공하고 색인을 쉽게 업데이트 할 수 있습니다. "라고 대학의 웹 개발자 인 Daniel Westermann-Clark는 말했습니다.

Google에 따르면 Google Apps에 가입 한 조직은 50 만 개가 넘으며 1,000 만 명이 넘는 최종 사용자가 있으며 그 중 수십만 명이 Premier를 사용하고 있습니다.

그러나 Google은 해당 사이트가 대기업뿐만 아니라 최근 검색 어플라이언스의 최신 버전을 출시하여 현재 모델보다 3 배 많은 문서를 색인 생성하고 제품의 IT 관리 기능을 향상시킬 수 있습니다.

하지만 특히 앱 프리미어가 기대하는 것은 높은. CIO가 기존의 온 프레미스 (On-premise) 모델에 대한 옵션으로 SaaS (Software-as-a-Service) 방식의 애플리케이션 딜리버리를 제공함에 따라 Google은 Microsoft Office / Exchange 및 IBM Notes / 도미노와 레이크는 큰돈을 벌었습니다. 실제로 상당한 투자가 필요한 주요 2 년 프로젝트 인 Chrome 개발에 대한 큰 동기는 Apps Premier와 같은 차세대 웹 응용 프로그램 용으로 최적화 된 브라우저를 만드는 것이 었습니다 야후의 짐 브라 (Zimbra), 시스코의 웹엑스 (WebEx), 조호 (Zoho) 등이 호스팅 및 협업 스위트를 강화하면서 마이크로 소프트와 IBM은 그들의 영역을 보호하기위한 조치를 취하고있다.

Google에는 다른 단점이 있습니다. 시스코, 마이크로 소프트, IBM, 세일즈 포스 닷컴과는 달리 구글은 기업 고객 목록이 많지 않고 제품 수명주기 전반에 걸쳐 즉각적이고 개별적인주의를 기울이는 등 CIO를 구하고 요구 사항을 충족시키는 데 많은 경험을 갖고 있지 않다.

Google은 Apps Premier의 IT 제어 기능, 특히 이메일 보안 및 관리 전문 Postini 구매를 강화했지만 대기업에서 자주 요구하는 기능이 여전히 부족합니다. 예를 들어, Google은 다른 구성 요소가 아닌 Gmail의 가동 시간 보증 만 제공하며, 회사의 응용 프로그램 기능 세트는 Office의 Word, Excel 및 PowerPoint보다 뒤처져 있으며, Apps의 일정 관리 및 연락처 관리 기능은 다음과 같이 종종 인용됩니다. 약한. 애플 리케이션은 애플리케이션에 대한 오프라인 액세스를 부분적으로 만 지원한다.

"구글은 기업이 변화시킬 수있는 중요한 기능들을 함께 집어 넣을 수 없었다"라고 Creese는 말한다.

> 따라서 CIO는 Apps Premier를 채택하기 위해 서두르지 않고 있으며, 배포를 결정한 사용자는 제한된 사용자 집합과 비즈니스에 중요하지 않은 작업에 대해 그렇게합니다. SaaS 애플리케이션을 온 프레미스 소프트웨어의 대안으로 사용할 수있는 CIO 중에도 마찬가지입니다.

건강 관리 회사 Schumacher Group은 Salesforce.com 및 Oracle PeopleSoft와 같은 공급 업체에서 2 년 넘게 호스팅 된 애플리케이션을 성공적으로 사용했습니다. 이제는 Apps Premier를 배포하려고하고 있지만 약 750 명의 풀 타임 직원이 사용하는 Exchange / Office 환경을 대신하지는 않습니다.

대신 병원 응급실 관리 서비스를 제공하는 Schumacher Group, "약 2,000 명의 의사와 간호사가 독립 계약자로 협력하는 Apps Premier 라이선스를 구입할 계획입니다."

"Apps Premier를 사용하여 현재 존재하지 않지만 Exchange 및 Office를 대체하는 환경을 조성합니다. 우리는 아직 그 수준이 아닙니다. "Schumacher Group CIO (Chief Information Officer) COO 인 Douglas Menefee는 말합니다.

문제의 일부는 Apps Premier가 patien 처리를위한 회사의 규정 준수 요구 사항을 충족 할 수 없다는 것입니다 t 데이터, Menefee 고 말했다. 그러나 전자 메일, 일정 및 사무실 공동 작업 소프트웨어를 저렴한 비용으로 제공하고 이러한 의사와 간호사에게 편리한 호스팅 방식으로 제공하는 것이 좋은 선택 인 것으로 나타났습니다.

Apps Premier와의 다른 호스팅 옵션에 반대하는 경우 99 %의 확률로 사용자가 병원의 네트워크를 통해 소프트웨어에 액세스하지 못하게하는 아키텍처 문제는 없습니다. 일부 의사들과의 시범 단계가 약 한 달 만에 시작될 수 있다고 그는 말했다.

구글이 10 번째 생일을 맞이하고 성층권 금융 성공에 이르는 검색 엔진 광고 시장의 우위를 점차 인정하면서 기업용 소프트웨어의 주요 도전 과제와 대답을 모색한다.

"침입하기 어렵다. 엔터 프라이즈 비즈니스, "Koplowitz 고 말했다. "구글이 큰 수익을 창출하고이 분야에 지속적인 투자를하는 거대 고객들과 계약을 맺을 수는 있겠는가? 구글은 확실히 그것을 감당할 수는 있지만 그렇다고해서 핵심 비즈니스에서 리소스를 재조정하지 않기로 결정한 것은 아니다. 구글에 물어 보라. 구글은 아직 차가운 발을 가지고 있다고 생각하지 않는다.하지만 시간이 오래 걸릴지는 모른다. "