애플이 Psystar 판결에서 중공을 이긴다

분명히, 나는 변호사가 아니지만, Psystar에 대한 Apple의 주장은 꽤 견고한 것처럼 보입니다. Mac 운영체제를 PC 복제 하드웨어에서 작동하게 만들려면 Psystar가 실제로 운영 체제의 일부를 해킹하고 자체 운영 체제의 고유 코드로 교체해야했습니다. 애플이 보상을 받았다 할지라도 Psystar가 애플의 저작권을 위반하는 파생물로부터 이익을 얻은 것으로 보인다.

[추가 정보: 최고의 PC 랩탑을위한 우리의 선택]

지방 법원 판사 인 William Alsup은 "Psystar는 Apple의 독점적 인 복제권, 배포권 및 파생 저작물을 만들 권리를 침해했습니다."라고 설명합니다.

Apple이 하드웨어를 제한 할 수있는 능력이 있어야한다는 것에 동의하지 않습니다. Mac OS X 소프트웨어를 설치했지만 기존 법률의 적용에 따라 Apple이이 사건에서 승소 한 이유를 이해할 수 있습니다. Apple이 기존 법률을 활용하여 제품 사용 방법에 대한 과도한 통제력을 유지하는 것은 Apple이 아니라 법률 및 해당 애플리케이션의 결함입니다.

대부분의 저작권법 및 EULA 제한을 이해하거나 동의하지 않습니다. 컴퓨터 하드웨어 및 소프트웨어와 관련이 있습니다. 내가 염려하는 한, 애플이 맥 오에스텐을 설치할 수있는 하드웨어를 결정하는 것은 Doubleday Books와 비슷하다. Dan Brown의

The Lost Symbol 를 읽거나, Toshiba DVD 플레이어에서 Pelham 123 을 얻는 것. 다른 산업이 그렇게 작동한다고 가정 해보십시오. 자동차를 예로 들어 보겠습니다. Chevy Camaro를 무기한으로 빌리는 특권으로 $ 30,000를 지불하지만, General Motors는 주차 할 수있는 곳을 알려줄 권한이 있습니다. 그리고 공장 기본 림을 변경하거나 새로운 스테레오 시스템을 설치하는 것과 같이 어떤 방식 으로든 사용자 정의하거나 수정하려고하면 제너럴 모터스가 '파생 제품'을 작성하도록 고소합니다. 폭동이 일어날 것입니다.

나는 재배포를 위해 제품을 부분적으로 또는 전체적으로 재현 할 수 없다는 것을 충분히 이해합니다. 알았다. 하지만 일단 Mac OS X의 사본을 Apple에 지불하면 더 이상 Apple의 사업이되어서는 안됩니다. 자동화 된 토스터 오븐을 만들기 위해 그것을 수정하거나 DVD를 나의 커피 잔을위한 코스터로 사용하고 그것이 나의 특권이어야한다. 이 판결은 Apple이 Mac OS X 운영 체제 용으로 발표 한 최근 업데이트로 인해 사용자가 'Hackintosh'시스템을 만들지 못하도록하는 결과로 발생합니다. Intel Atom 프로세서에 대한 지원을 제거함으로써 Apple은 저렴한 넷북 하드웨어에 Mac OS X을 설치할 수있는 기능을 효과적으로 비활성화 시켰습니다.

Psystar 케이스와 Hackintosh 'update'는 Apple이 Mac 소유의 모든 측면. 운영 체제 개발부터 운영 체제가 실행될 수있는 하드웨어, 하드웨어 및 소프트웨어를 구입할 수있는 위치에 이르기까지 Apple은 고객 경험을 요구합니다.

결과적으로 견고한 운영 체제와 훌륭한 고객 경험이 제공됩니다. 현재 시장 점유율을 훨씬 넘어서는 잠재력은 없습니다. 애플은 엄청난 이익을 창출하고 높은 고객 만족도를 유지하고있는 것으로 보이므로 시장 지배력에 대한 과격한 통제를 선택하는 것은 괜찮은 것 같다.

Tony Bradley는

@PCSecurityNews, 로 트윗하고 연락 할 수있다. 그의 페이스 북 페이지.