Hì i í ì i í i i ì í ì
Google에 대한 상표권 소송 2006 년 해고당한 새로운 삶이 생겨났다.
컴퓨터 서비스 프랜차이즈 사업 인 뉴욕 시러큐스의 Rescuecom은 2004 년 구글이 구글을 "사용자를 검색 할 때 경쟁 업체의 광고를 제공함으로써 비즈니스에 심각한 타격을 입혔다" 이 소송은 Rescuecom 상표의 허가없이 구글과 Rescuecom 경쟁자가 광고를 구매하고, 잠재적 인 고객과 프랜차이즈를 혼동하여 사업 상 손실을 초래할 수 있다고 주장하고있다.
[
] 추가 읽기: 최고의 TV 스트리밍 서비스]구글은 방어를 위해 검색 결과와 함께 광고를 게재하는 경쟁자에게 키워드로 "Rescuecom"을 판매하는 것이 상표 infr이 아니라고 주장했다 Lanham Act에 따른 입양. 구글은 구글이나 구글의 광고주가 레스큐 콤의 이름을 사용하여 제품의 출처를 밝히지 않았다고 판결했다.
뉴욕 북부 지방 법원은 2006 년에이 사건을 기각했다. Rescuecom 이의 제기 후, 제 2 순회 항소 법원의 3 인 심사 위원이 금요일에 하급 법원에 사건을 보냈습니다. "()"Rescuecom이 Lanham Act 위반, 실행 가능한 주장은 적절하게 주장된다. "따라서 우리는 그 결정을 기각하는 심판을 철회하고 추후 절차를 위해 구제해야한다"고 법원 판사는 판결문에 썼다. 소송은 장점이 없으며 계속해서 변호 할 것입니다. "우리는이 초기 단계의 결정에 실망하지만, 상표권 정책이 상표권자의 이익과 소비자 선택 사이에 적절한 균형을 이루고 있다고 확신한다"고 구글 수석 고문 변호사 인 Catherine Lacavera는 성명서에서 밝혔다.
, Rescuecom은 법원의 결정에 만족감을 나타 냈습니다. Rescuecom의 CEO 인 David Milman은 인터뷰에서 "Rescuecom은 자사의 권리를 보호하기 위해 노력하고 있으며, 우리는 자신의 권리를 보호하기 위해 노력하고 있습니다. 구글은 이러한 실천을 중단하고 Rescuecom 브랜딩에 혼란을 야기 할 수있다 "고 덧붙였다.
이 문제에 관한 구글의 정책에는 부분적으로:"광고주와의 애드워즈 이용 약관은 광고주의 지적 재산권 침해를 금지하고있다. 광고주는 광고를 생성하기 위해 선택한 키워드와 해당 광고에서 사용하는 텍스트에 대해 책임을집니다. "경쟁 업체는 금요일에 실행되는 쿼리에 의해 입증 된 것처럼 광고를 실행하기위한 키워드로"Rescuecom "을 계속 구매합니다 IDG 뉴스 서비스 제공.
스웨덴 법원은 목요일에 에릭슨 전 임원 3 명을 해임했다. 스웨덴 법원은 19 일 에세이 통제 철회 혐의로 기소 된 과거와 현재 2 명의 에릭슨 중역 3 명을 석방했다. 유죄 판결을 받으면 경영진은 감옥에 갇힐 수있다. 에릭슨 (Ericsson)의 기업 통신 담당 수석 부사장 인 헨리 스테 슨 (Henry Sténson)에 따르면, 평결은 고소 된 공직자들에게 엄청난 구제 수단으로 제공된다. 스톡홀름 지방 법원이 2006 년 12 월에 무죄 판결했을 때 1 라운드. Sténson에 따르면 당시 검찰은 Stronson에 따르면 그만 두었다가 세금 감면 혜택을 많이 받았다.
사건은 회계 관련 부정 행위와 관련이있다. 1998 년과 1 년에 에릭슨이 소위 상업 대리점에 지불 한 수십억 스웨덴 크로노 (수억 달러)로 이루어진 지불에 이르기까지. 1998 년 중반에 에릭슨은 상업적 대리인 지불 시스템 수정을 시작했습니다. 에릭슨은 여러 나라에서 현지 규칙, 관습, 문화 및 언어에 익숙한 현지 대표를 사용하는 것이 중요하다고 말했습니다. Ericsson은 에이전트의 익명 성을 보호하기 위해 지불 시스템을 수정했습니다. 이 수정으로 인해 Ericsson에 따르면 서비스 회사라고하는 현재 지불 중개인을 통해 대행사에 대한 대금 지급이 이루어졌다.
Chrome과 관련된 특허 소송과 관련된 Google Red Bend는 Chrome 브라우저와 관련하여 Google에 특허 침해 소송을 제기 한 소송을 제기했습니다.
이스라엘 회사 인 Red Bend 특허권 침해로 검색 거인에게 청구 한 소송
미국 대법원은 사 베인스 - 옥 슬리 법 (Sarbanes-Oxley Act) 미국 연방 대법원은 논란이되고있는 사 베인스 - 옥 슬리 법안의 한 부분을 삭제했다고 월요일 판결했다. 연방 의회 회계 감독위원회 (PCAOB) 설립시, 의회는 그 권한을 과도하게 초과했다. 법원은 존 로버츠 대법원장이 작성한 5-4 개의 의견으로 이사회를 구성하고 이사회 임원을 지명하는 미국 증권 거래위원회 (SEC)를 허용하면서 의회가 잘못했다고 판결했다. "좋은 목적을 위해"그들을 제거하십시오. 의회는 사 베인즈 - 옥 슬리 (Sarbanes-Oxley) 산하 이사회 임원을 직접적으로 제거 할 수없는 미국 대통령의 권력을 잘못 제한했다. 그러나 법원은 사베 인 - 옥 슬리 법의 나머지 부분을 혼자 남겨 두었다. Roberts는 기술 산업에서 IT 프로젝트에 불필요한 비용을 추가하는 것에 대해 널리 비판을 받고있는 2002 년 법은 "완전히 법으로 운영되고있다"고 지
Sarbanes-Oxley는 공개 회사가 내부 통제를 문서화하도록 요구하고있다. 의회는 Enron, WorldCom 및 기타 회사의 기업 회계 스캔들에 대응하여 부분적으로 법을 제정했습니다. SOX라고 불리는이 법안의 저자들은 사기성 금융 거래를 줄이고 상장 회사를 감독하기 시작했습니다.