구성 요소

WSJ는 구글의 인터넷 중립성 포기에 대한 비난 : 현실성 점검

Subscription overload? Here's how to cut down on monthly costs

Subscription overload? Here's how to cut down on monthly costs
Anonim

월스트리트 저널은 오늘 인터넷 중립성에 대한 그들의 견해를 포기하거나 약화시키고 있다고 주장하는 기사를 올렸습니다. 월스트리트 저널은 구글이 다른 웹 사이트보다 대역폭 우선 순위를 갖는 자체 콘텐츠를 가질 수있는 수단으로 구글의 오픈 에지 프로젝트를 공격하고있다. Google이 사기성으로 인터넷 중립성을 버리고 두려운 공포에 빠지기 전에 OpenEdge가 실제로하는 일을 살펴 보겠습니다.

OpenEdge는 ISP가 자주 액세스하는 웹 사이트를 캐시하여 이러한 웹 사이트가 반복적으로로드 할 수 있도록 더 많은 대역폭을 사용합니다. Google의 공공 정책 블로그에 프로세스가 설명되어 있습니다. "구글은 광대역 사업자 자신의 시설 내에서 서버 캐싱을"제공 "했다. 이것은 같은 비디오를 여러 번 전송할 필요가 없기 때문에 공급자의 대역폭 비용을 줄인다. 우리는 항상 광대역 사업자가 다음과 같은 활동에 참여할 수 있다고 말했다. 그들이 비 차별적 인 기초 위에서 그렇게하는 한 코 로케이션 (corocation)과 캐싱 (caching)이 필요하다. " 캐싱 프로세스는 Google 또는 다른 웹 사이트 자체에 대한 우대 조치를 제공하지 않습니다. 인터넷 중립성의 침해 가능성은 ISP가 OpenEdge를 사용하여 자신이 선호하는 사이트 만 캐시 할 수 있다는 것인데, 이는 넷 중립성 제재가 일어나는 것을 막기 위해 필요한 이유입니다.

Wall Street Journal의 기사에서는 Microsoft와 Yahoo!를 ISP들과 거래를하려고 시도하지만 우호적 인 거래를하기 위해 캐싱 관련이 있으며 넷 중립성을 실제로 침해하지는 않을 것 같다.

[추가 읽기: 미디어 스트리밍 및 백업을위한 최고의 NAS 상자]

논쟁을 불러 일으키고 관심을 끌기 위해 월스트리트 저널이 인터넷 중립성을 실제로지지하는 회사에 손가락을 가리킨다는 사실이 저를 뒤집습니다. 실제 뉴스에 대한 두려움을 호소하는 것은 출판물의 간단한 문제입니다. 가장 슬픈 것은 그 주장을 폭로하기 위해서 월스트리트 저널에 더 많은 트래픽과 정당성을 부여하여 논란을 일으키기보다는 논란이되는 기사를 더 많이 인쇄 할 필요가 있다는 것입니다. 독자들에게 알린다.